전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'朴-이재용 독대' 안종범 메모 증거 채택, 탄핵심판 영향은?

기사입력 : 2017년01월18일 12:00

최종수정 : 2017년01월18일 12:00

삼성 미르·K 출연, '대가성' 입증 가능성…朴 '직권남용' 인정될까
SK·롯데 등 메모도 증거 채택, 안종범 "朴 대통령이 지시했다"
朴측 "안종범 수첩 증거채택 취소해달라" 헌재에 요청

[뉴스핌=이보람 기자] 박근혜 대통령과 이재용 삼성 부회장의 '독대' 내용이 담긴 안종범 전 청와대 정책조정수석의 메모가 탄핵심판 증거로 채택되면서, 탄핵 법정에서 대통령의 '직권남용' 혐의가 인정될 지 관심이 주목된다.

영장실질심사를 앞둔 이재용 삼성전자 부회장이 18일 오전 서울 강남구 대치동 특검사무실에 출석하고 있다. 이형석 기자 leehs@

박 대통령 탄핵심판을 심리 중인 헌법재판소는 지난 17일 양측이 신청한 증거자료 2300여개의 채택 여부를 결정했다. 채택 된 증거는 탄핵 소추사유 관계자들의 검찰 진술조서 대부분과 공문서, 언론보도 등이다.

여기에는 안종범 전 수석의 수첩내용 일부도 포함됐다. 안 전 수석이 자신의 형사재판에서 증거채택을 거부해 논란이 된 수첩 사본 자체는 증거로 인정되지 않았으나 그가 탄핵 법정에서 사실관계를 인정한 내용은 증거로 받아들여진 것.

특히 수첩 내용 가운데 2015년 7월 박 대통령과 이재용 삼성 부회장의 독대와 관련된 내용이 포함돼 눈길을 끈다. 해당 메모에는 두 사람의 독대를 목전에 둔 상황에서 '대통령 말씀자료'에 "경영권 승계 문제해결을 바란다"는 내용이 적혀있다.

안 전 수석은 이에 대해 지난 16일 열린 탄핵심판 제6차 변론기일에 나와 "박 대통령이 지시한 것을 그대로 적었다"고 시인했다. 이에 헌재도 해당 메모 내용에는 증거 효력을 인정했다.

법조계 일각에서는 이를 두고 헌재가 삼성의 미르·K스포츠재단 자금 출연이 경영권 승계를 위한 '대가'로 인정할 수도 있다고 보고 있다. 그렇게 되면 박 대통령의 핵심 탄핵 소추사유 중 직권남용 혐의 인정은 예견된 수순이다. 나아가 뇌물수수 혐의 또한 입증이 보다 쉬워진다.

이미 알려진대로 안 전 수석의 메모가 탄핵법정에서 다른 기업들과 박 대통령의 대가성 거래를 인정하게 만들 수 있는 내용들도 있다.

안 전 수석은 제6차 변론 당시 "박 대통령이 SK에 최태원 회장의 사면을 미리 알리라고 지시했다"고 말했다. 또 "(박 대통령이)롯데의 K스포츠 출연금 70억원을 반환하라고 지시했다"고도 증언했다. 헌재는 이같은 안 전 수석의 증언을 토대로 이들 내용이 담긴 수첩 내용을 모두 증거로 채택한 상태다.

법조계 한 관계자는 "안 전 수석이 일부라도 수첩 내용을 인정하면서 헌재의 탄핵 인용 결정 가능성에 무게가 실릴 것으로 본다"고 전했다.

박근혜 정부 비선실세로 지목된 최순실의 국정농단 의혹에 연루된 안종범 전 청와대 정책조정수석이 13일 오후 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 3차 공판에 출석하고 있다. /김학선 기자 yooksa@

하지만 장담할 순 없는 상황이다. 박 대통령 측이 불리해질 수 있는 안 전 수석의 메모 관련 증거 채택 자체에 '딴지'를 걸고 나섰기 때문이다.

18일 헌재에 따르면 박 대통령 측 법률대리인단은 "안 전 수석의 업무수첩을 활용한 조서 등에 대한 재판부의 증거 채택 결정을 취소해달라"고 이의를 제기했다.

박 대통령 측 법률대리인단은 이미 지난 17일 증거채택 당시 "검찰의 수첩 압수 과정이 적법절차를 위반했다. 채택해서는 안된다"고 주장한 바 있다. 또 "형사소송법을 준용하는 탄핵심판에서는 전문법칙을 지켜야 한다"고도 강조했다.

전문법칙은 피의자 등이 법원에 나와 직접 진술한 것 외에 서면 등 간접 형식의 증언을 인정하지 않는 것을 의미한다. 헌재는 추후 재판관 협의를 통해 이의신청 인용 여부를 결정한다는 방침이다.

[뉴스핌 Newspim] 이보람 기자 (brlee19@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동