전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
News

속보

더보기

[백남기 장례] "책임 회피하는 국가, 지금이 80년대인가"

기사입력 : 2016년11월05일 14:14

최종수정 : 2016년11월05일 17:07

5일, 운구행렬 참석자 말말말

[뉴스핌=특별취재팀] 고 백남기 농민의 장례식이 열리는 5일, 추모 열기가 이어지는 가운데 백씨를 향한 운구행렬 참석자들은 한 마음으로 영면을 빌었다. 이들은 고인의 죽음에 안타까움을 전하면서도, 이번 사태를 풀어가는 정부를 향해 질책과 분노의 목소리를 아끼지 않았다.

5일 서울 종로1가 르메이에르 빌딩 인근에서 고(故) 백남기 농민의 노제를 마친 운구행렬이 영결식 장소인 광화문 광장으로 이동하고 있다. 사진=김학선 사진기자>

▲박세영(18), "아무 죄 없는 농민인데 무장하지 않은 농민에게 물대포를 쏘고 (정부가) 책임도 안지고 사과도 안하고 부검까지 하려했다. 안타깝고 화가 난다"

▲정유숙 노제 소리꾼, "백남기 어르신이 원주 카톡릭 농민회에 소속이라해서 동향인으로써 노래하게 됐다. 농부가는 풍년을 위해 좋은 뜻으로 불러야하는데, 농민의 죽음으로 부르게 되어 안타깝다"

▲송지선(40), "2살, 4살 아들들 데리고 나왔다. 국가가 사람을 죽였는데 단 한마디 사과도 없다. 지금이 80년대인가, 60년댄가. 기가 막히고 화가난다"

▲최 모씨(전직 교사. 65), "박 대통령 공약 쌀 한 가마니에 21만원이었다. 그 것을 지켜달라 외쳤건만 경찰이 차벽을 치고 물대포를 쏴 멀쩡한 사람을 죽고 말았다. 정당한 공약 요구에 물대포라니. 하지만 정부는 위법처리돼야 마땅한 일에 사과도 없다. 최종적 책임자가 박근혜 대통령이니 박 대통령이 현장에서 사과하고 위로하면 됐을 문제를 경찰청장, 장관들까지 뻔뻔하게 책임을 회피하는 태도가 화가 나 참여했다"

▲표창원 더불어민주당의원, "(전일 진행된 박근혜 대통령 사과 관련)대한민국 국민 다수가 분노하는데 대통령 사과가 그 정도밖에 안되나. 이번 사건의 핵심은 국가운영의 신뢰가 무너졌다는 것이다. 무엇을 했는지 규명하는게 사과의 출발이다. 그리고 나서 정서적, 감성적 사과를 해야한다. 그 분은 현재 이 사건의 피해자를 모르신다. 무엇 때문에 하는지 알아야는데 자신의 어려움만 말한다. 한 학급의 반장도 그렇게 안한다"

▲박정은(14), "시위는 불법이 아니라고 배웠다. 그런데 농민이 시위하다 죽은게 이해가 안된다. 물대포 쏜게 잘못이라 생각한다. 사람들이 의견도 내지 못하고 죽은다면 나쁜거다. 그래서 광화문에서 4시에 열리는 청소년시위에 친구들과 참여하려 한다"

▲이지우(18), "지금은 표현의 자유가 보장되는 현대사회라고 배웠다. 백남기 씨가 시위했다는 이유로 목숨을 잃은 것은 봉건시대 라는 생각이 든다. 학교에서도 백남기 사태와 최순실 게이트 모두 관심많다"

▲김미영(32), "상황이 안좋은 것은 알겠지만, 안타까운 죽음에 대해서 정부가 어떠한 위로도 해주지 않는다는 것 절망적이다. 안타까운 죽음이 헛되지 않게 국민들이 기억해야한다. 최순실 게이트와 별개로 농민문제에 대해서 관심을 가져야 한다"

▲김성은(18), "동아리 활동 중 우연히 보게 됐다. 백남기 씨 죽음 안타깝다. 돌아가신 것보다 더 슬픈 것은 그 다음이다. 왜 부검을 하자고 하는지 이상했다. 장례는 원래 돌아가시면 당연히 해야하는 일이다, 장례라도 하게 돼 다행이다고 생각할 수 없다. 애초부터 속상한 죽음이다"

▲강현순(23), "뉴스로 접하다가 오늘 서울 온 김에 광화문에서 촛불 집회한다는 얘기듣고 와봤다. 바닥에 앉아 식사하면서 정부의 과잉진압 사태 호소하는 시민들을 보며 집에서 편하게 있었던 자신을 반성했다"

 

[뉴스핌 Newspim] 전지현 기자 (cjh71@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동