전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
Gam

속보

더보기

A급 회사채 훈풍, AA급 이상에 역풍 맞을라

기사입력 : 2016년08월10일 15:14

최종수정 : 2016년08월11일 12:46

[뉴스핌=이영기 기자] 이달부터 대규모로 만기도래하는 AA등급 이상 회사채가 최근 A급 회사채에 불던 훈풍에 찬물을 끼얹지나 않을지 시장의 관심이 쏠리고 있다. AA이상 만기물은 지난 6~7월에는 3.1조원으로 예년의 절반수준이었지만 앞으로 연말까지는 13.2조원으로 정상수준을 회복하기 때문이다.

일부 전문가들은 이같은 현상으로 A급이 누리던 반사효과가 8월 이후에는 기대하기 힘들다고 본다.

10일 금융투자업계에 따르면, 8~12월에 만기도래하는 AA등급 이상 비금융 일반회사채 만기도래분은 포스코에너지(AA)의 8월 도래분 500억 등 총13조5441억원이다.

2014~2015년 같은기간 만기도래분 13조1725억원 및 11조7082억원과 비교하면 비슷한 규모이다.

반면 최근 2개월간의 만기물량을 보면 올해가 3조1206억원으로 지난 2개년의 6조1824억원과 5조1670억원의 절반 수준이다.

이같이 차환물량이 적은데다 기업구조조정 등으로 회사채 발행이 제대로 이뤄지지 않아 발행가뭄 현상이 과거의 8월에 비해 일찌감치 나타났다.

민동원 유안타증권 연구원은 "기준금리 인하 등 여건이 좋지만 실제 발행하는 기업이 적은 것은 경기부진과 함께 브렉시트 여파로 불확실성이 커졌기 때문"이라고 설명했다.

실제 6~7월 발행규모는 3조1000억원과 2조1000억원대로 지난해보다 1조원씩 줄어든 수준으로 특히 AA급 이상 회사채는 사실상 개점휴업 상태였다.

이로인해 그간 찬밥신세를 면치 못하던 A급 회사채에 훈풍이 불게됐다. LS산전, 현대건설, 포스코대우, SK케미칼 등 A등급 회사채가 모두 흥행했고 특히 SK케미칼은 당초 900억원에서 1150억원으로 증액발행했다.

A급 회사채 기피현상이 해소되는 것 아니냐는 기대감이 고개를 들었다. 회사채 발행기근으로 우량회사채로 몰리던 돈이 A등급까지 밀려오는 일종의 반사효과가 있었던 것.

하지만 8월 이후에는 사정이 달라진다. 일단 우량등급 회사채 만기물량이 예년수준으로 회복되는데다 상반기 실적을 바탕으로 발행시장도 기지개를 펼 것이기 때문이다. 더 이상의 반사효과는 기대하기 어렵다는 것이다.

일부 전문가는 저금리기조와 물량부족으로 마땅한 투자처를 찾지 못한 자금이 상대적으로 높은 수익을 주는 A급 회사채로 흘러들어 왔지만 아직 시장의 정상화를 보기는 어렵다는 분석을 내놓는다.

특히 흥행한 A등급 회사채가 모두 대기업그룹 소속이라는 점도 무시할 수 없다는 것. AA급 이상 회사채 발행이 증가하는 것은 A급에는 역풍으로 작용할 수 있다는 대목이다.

박진영 HMC투자증권 연구원은 "아직까지는 투자수요가 A급시장 전반으로 확산됐다고 볼 수는 없다"면서 "구조조정 등을 고려하면 내년부터나 수요개선을 기대해 볼 수 있을 것"이라고 말했다.

이와달리 A급 회사채에 대한 수요가 지속될 것으로 보는 시각도 만만찮다. 시장에서는 당장 8월 만기도래하는 KT(AAA등급) 2600억원이 현금상환될 것으로 전망한다. 저금리 등 발행조건이 좋지만 실적개선으로 풍부해진 유동성으로 상환하는 쪽으로 기울어진 것이다. 9월 만기도래하는 포스코(AA+) 5000억원도 마찬가지다.

우량기업들의 현금상환이 계속될 가능성이 높다는 예상이다. 김선주 NH투자증권 연구원은 "우리기업들이 최근 실적개선으로 현금조달 수요가 줄었고 또 투자도 정체되는 형상이 나타나고 있다"고 말했다. 올해 일반 회사채 발행이 전체적으로는 감소세를 보일 것이므로 A급 수급에 우호적으로 작용한다는 설명이다.

 

 

[뉴스핌 Newspim] 이영기 기자 (007@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동