전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
Gam

속보

더보기

롯데그룹 회사채 왕따...올해 만기 1.1조 어쩌나

기사입력 : 2016년07월19일 08:00

최종수정 : 2016년07월19일 08:00

검찰수사로 시장에서 외면...사모시장에서 해결?

[편집자] 이 기사는 7월 18일 오후 5시06분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=이영기 기자] 검찰 수사를 받고있는 롯데그룹이 회사채 시장에서 외면받고 있다. 계열사들이 발행한 회사채가 거래도 끊기고 금리도 슬금슬금 올랐다. 이에 올해 만기가 돌아오는 1조1000억원대 회사채가 어떻게 처리될 지 관심을 모은다.

전문가들은 앞서 검찰 수사를 받았던 한화 CJ 등 사례를 근거로 시장 상황이 원상회복하기까지 6개월 정도의 시간이 필요하다고 입을 모았다. 

18일 금융투자업계에 따르면, 롯데그룹 계열사인 롯데건설과 롯데캐피탈 회사채의 민평대비 스프레드(금리차이)는 최근 2개월간 각각 35bp 및 -27bp에서 49bp와 -8bp로 벌어졌다.

통상 신용등급이 한단계 떨어질 때 스프레드가 30bp정도 확대된다는 점을 고려하면 최근 롯데그룹 회사채에 대한 투자자들의 인식을 짐작할 수 있다. 신용등급이 AA+로 우량등급인 롯데캐피탈의 스프레드는 지난달 중순에 무려 39bp까지 확대되기도 했다. 

한 증권사의 크레딧 애널리스트는 "매물이 늘어나 특별하게 스프레드가 확대되는 경우라고 할 수는 없지만, 스프레드의 변화폭이 투자자들의 태도 변화를 말해주는 수준"이라고 설명했다.

올해들어 6월초까지 4600억원의 회사채를 발행한 롯데캐피탈은 업종 특성상 회사채를 지속적으로 발행해야한다. 하지만 스프레드가 확대돼 6월초 이후 회사채를 발행하지 않고 있다. 롯데그룹에 대한 검찰 수사가 본격화된 이후다. 

한 펀드매니저는 "최대한 시간을 벌어볼려고 하고 매수쪽도 다른 회사채를 사면 되니까 (롯데그룹 회사채) 거래가 많지 않은 편"이라면서 "투자자 태도가 다 반영된 것은 아니지만 6월초부터 (롯데그룹 회사채의) 상대적인 수익률 변화가 감지되고 있다"고 설명했다.

이같이 시장 인식 변화로 인해 롯데그룹은 회사채 발행이 여의치 않게 됐다. 회사채 발행에 앞서 금융감독원에 제출하는 발행신고서에 검찰조사 등에 대한 사항을 기술해야 하는 것도 곤혹스럽다.

지난 4월에 7600억원 어치 회사채를 발행한 롯데케미칼은 롯데그룹의 경영권 분쟁에 관한 사항을 자세하게 보완해 정정보고서를 제출하기도 했다. 그룹의 오너와 지배구조에 관련된 사안이라 그룹은 최대한 회사채 발행을 보류할 수 밖에 없는 상황에 몰린 셈이다. 롯데호텔이 기업공개(IPO)를 철회한 것도 같은 맥락이다.

전문가들은 롯데그룹이 다시 회사채 시장에 돌아오는데는 6개월 가량 소요될 것으로 관측한다. 한 발행시장 관계자는 "한화나 CJ그룹 등 전례를 보면 롯데그룹의 자본시장 접근은 6개월 이후에나 가능할 것"이라고 말했다.

올해 말까지 만기도래하는 롯데그룹 회사채는 ▲롯데건설 2900억원 ▲호텔롯데 2000억원 ▲롯데케미칼 1900억원 ▲롯데물산 1000억원 ▲롯데칠성음료 1000억원 등 총 1조1050억원이다.  여기에 호텔-면세점 사업확대와 잠실 롯데월드 타워 건설 등 올해 예상투자가 9조원대에 이른다. 

반면, 일각에서는 롯데그룹이 자본시장과 한동안 거리를 둬도 이를 충분히 감내할 능력이 된다고 보고 있다. 우선 그룹계열사 중 호텔롯데, 롯데쇼핑, 롯데케미칼 등 굵직한 회사는 AA+등급이라 재무구조가 탄탄하고 또 그룹 전체로 보유하고 있는 부동산이 상당해 이를 담보로 은행에서 차입할 여유가 충분하다는 것이다.

시장 관계자는 "AA등급 회사채가 없어서 못사는 상황이라 사모시장에서 보유자산을 유동화하면 된다"며 "특히 30조원에 가까운 규모의 부동산을 보유하고 있어 자금확보에서는 큰 어려움이 없을 것"이라고 말했다. 

[뉴스핌 Newspim] 이영기 기자 (007@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동