전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

[이슈] TPP에 휘청 '제약바이오'…"국내 기업 대부분 영향 없어"

기사입력 : 2015년10월07일 14:51

최종수정 : 2015년10월07일 15:01

"TPP 영향은 바이오신약 기업들...국내사 대부분 합성 신약에 집중"

[뉴스핌=고종민 기자] 환태평양경제동반자협정(TPP) 타결 소식에 국내 제약 바이오기업들 주가가 휘청이고 있다. 의약품에 대한 특허권 인정기간이 5년으로 줄면서 피해를 입게될 것이란 분석이 나오면서다. 하지만 업계 전문가들은 "국내 제약 바이오 기업들에겐 큰 영향을 주지 않는 이슈"라고 반박했다. 이번 이슈와 관련, 잇따라 언급되고 있는 협정 협상 권리는 의약품 특허권이 아니라 특허 자료 독점권이란 설명이다.

 

▲5일(현지시간) 미국 조지아 주 애틀랜타에서 환태평양경제동반자협정(TPP) 장관회의를 진행중인 12개 참가국 장관들. 이날 협상에선 바이오신약 관련 특허자료 독점권 기간 지정을 최소 5년에서 8년으로 정했다.<사진=뉴시스>
◆TPP 제약 영향 '특허권 아닌 자료독점권'

7일 H제약 한 임원은 "(최근 보도된) 협정에 따라 정해진 최소 5년 규정은 의약품 특허권이 아니라 자료 독점권"이라며 "특허권은 오리지날 바이오 의약품을 독점 판매할 수 있는 기간을 보장하는 것이고, 자료독점권의 경우 기간이 만료되면 소송 등을 통해 제네릭(복제 의약품)을 만들 수 있다"고 말했다.

자료독점권 기간이 남아있으면 제약사는 제너릭 개발 및 효과 입증을 위한 오리지날약 허가 자료를 사용할 수 없는 의미다.

이어 "자료독점권이 완료됐다고 해서 제너릭을 팔 수 있는 것이 아니다"며 "이번에 합의한 것은 최소 5년에 더해 국내법 적용시 자료독점권 만료기간을 8년까지 확대하는 것"이라고 설명했다.

그러면서 "오히려 이번에 협정을 맺은 12개 국가 중 자료독점권을 인정하지 않는 국가가 많았다"며 "오히려 미국에서 복제약 개발 기간이 단축되겠지만 비인정국가에선 오히려 기회로 작용할 수 있을 것"이라고 진단했다.

실제 이번 협약을 주도한 미국은 바이오의약품의 자료독점권을 12년을 인정하고 있다. 각 국가와 협의 과정에서 5년∼8년 사이의 접점을 찾은 것이다.

D제약 또 다른 연구개발 임원도 "미국이 정치적으로 공화당에서 장악하고 있는 가운데, 자료 독점권을 12년에서 5년으로 줄일 리 없다"며 "미국은 바이오 특허권을 가장 많이 보유한 나라이며, 일각에선 미국 내에선 8년 보다 더 길게 갈 수 있다는 이야기도 나온다"고 강조했다.

◆ 한미약품·종근당 등 국내 신약은 대부분 합성 신약

미국을 포함한 12개 참가국은 제약 부분에서 바이오신약 관련 자료독점권 보장 기간을 협의했다. 여기서 합성신약은 제외됐다.

여기서 주목할 점은 한미약품·종근당 등 국내 대부분의 신약 개발을 추진하는 기업들의 경우 합성 신약에 연구개발(R&D) 초점을 맞추고 있다는 것이다.

실제 한미약품이 해외 글로벌 제약사로 라이센스 아웃(기술 이전)을 한 내성표적 폐암신약 후보물질 'HM61713'도 합성 신약이다. 미국의 다국적 제약회사 일라이릴리와 면역질환 등과 관련해 자사의 BTK 저해제 'HM71224' 또한 합성 신약이다.

종근당의 핵심 수출 신약인 벨로라닙(CKD-732' 고도비만치료제) 역시 합성 신약이며, 미국과 호주에서 파트너사인 미국 자프겐과 글로벌 임상을 진행 중이다.

A증권사 제약 담당 연구원은 "TPP영향을 세부적으로 나눠 보려면 시간이 걸린다"면서도 "바이오신약에 국한된다면 국내 기업들에 미치는 영향은 제한적"이라고 지적했다.

이어 "이날 국내 제약 기업의 주가 급락도 전일(현지시간) 미국 증시에서 바이오제약주의 악영향 평가 및 주가 부진 때문"이라며 "국내 시장에선 심리적인 측면으로 보인다"고 평가했다.


[뉴스핌 Newspim] 고종민 기자 (kjm@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동