전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

네이버, 상생에 눈돌린 사이…구글 등 해외사업자 맹추격

기사입력 : 2014년07월02일 11:28

최종수정 : 2014년10월30일 17:09

“동일 규제 환경 속 공정 경쟁 필요”

[뉴스핌=최주은 기자] 국내 토종 포털사인 네이버가 독과점 논란으로 규제에 발목 잡힌 사이 구글, 페이스북, 텐센트 등 해외기업이 국내에서 파이를 확장하고 나서는 모양새다. 이 규제 덕에 해외 기업은 호주머니를 채워가고 있다는 지적이 쏟아진다.

골목상권 침해와 독과점 논란으로 네이버가 언론의 집중 공세를 받았던 1년 전만 해도 구글은 크게 의식해야 할 정도의 상대는 아니었다.

하지만 지금은 사정이 달라졌다. 구글은 지난해 9월부터 도메인별 웹사이트 10위권 안에 랭크되기 시작했고 꾸준히 순방문자를 늘리며 지금까지 자리를 지켜오고 있다.

유튜브도 인터넷실명제가 시행되기 직전인 2008년 말 국내 동영상 시장 점유율 2%에 불과했지만 인터넷실명제 시행을 기점으로 단숨에 15%의 시장점유율을 달성했다. 이어 2013년 8월 말 기준 시장점유율 74%를 기록하며 급기야 국내 기업인 판도라TV, 다음팟 등을 제치고 1위 사업자로 자리 잡았다.

이 같은 상황에 비춰 이해진 네이버 이사회 의장은 지난달 25일 롯데호텔 제주에서 열린 ‘2014 중소기업 리더스 포럼’에서 “국내 인터넷 업계의 경쟁도 무섭지만 더 두려운 경쟁자는 구글이나 페이스북 등 해외 기업”이라며 “국내 시장이 점차 해외 기업들에 잠식돼 경쟁하기 두려운 상대”라고 우려를 나타냈다.

더구나 해외사업자들은 글로벌 경쟁력과 막대한 자금력으로 지속적으로 국내 포털시장을 위협하고 있다.

특히 구글은 기사총액 380조원, 페이스북 160조원에 달한다. 중국 IT업체 규모 역시 만만치 않다. 텐센트가 142조원, 바이두가 63조원이며 상장을 앞둔 알리바바의 공모가는 170조원이다.

네이버 시가총액은 약 26조원으로 자금력으로만 보면 경쟁상대가 되지 못하는 수준이지만, 다른 한편으로는 덩치에 비해 해외 시장에서 선방하고 있다는 평가다.

네이버는 자력으로 국내 포털시장을 장악했다. 현재 구글이 아닌 자국 포털이 검색 시장을 선점하고 있는 국가는 중국과 러시아, 한국 세 곳 뿐이다.

해외 유수 기업들도 이 같은 결과에 대해 네이버를 주목하고 있다.

이해진 의장은 “네이버가 국내 시장을 장악해 구글이 못 들어온 게 아니다”라며 “처음 국내를 장악한 포털은 야후, 다음 등이고 네이버는 후발주자로 경쟁을 통해 시장을 수성한 것”이라고 밝혔다.

이어 “구글의 장악력을 제친 네이버의 국내 시장 수성에 대해 주변의 관심이 많다”며 “우리 힘으로 시장을 지키고 있는데 대해 자부심을 느낀다”고 덧붙였다.

이와 관련 최근 국내에서는 국내 기업과 해외 기업에 달리 적용되는 ‘비대칭 규제’를 철폐해야 한다는 목소리가 이어지고 있다. 전 세계 어디에서도 찾아 볼 수 없는 포털에 대한 규제를 없애, 인터넷 기술·사용자·사업자가 공존하고 자유로이 발전할 수 있도록 하는 자율적인 환경을 만들어야 한다는 것.
 
경쟁력 있는 기업이 규제에 발목 잡혀 해외기업에 자리를 내주는 과거 상황을 되풀이 하지 말아야 한다는 지적도 있다. 과거 전자상거래시장에서 활발했던 지마켓과 옥션이 이베이에 시장을 내주고, 현재 모바일에서는 페이스북이 빠르게 성장하고 있는 상황이다.

업계 관계자는 “경쟁력을 갖춘 기업이 국내 시장을 발판으로 해외로 뻗어나갈 수 있도록 국가적 지원이 필요하다”며 “해외 사업자와 동등한 환경에서 경쟁할 수 있도록 규제 완화 등 자유로운 환경 조성이 선제돼야 한다”고 강조했다.




[뉴스핌 Newspim] 최주은 기자 (june@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동