전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

은행권 LTV 50% 돌파… "규제 풀면 '대출욕망' 자극할 것"

기사입력 : 2014년06월17일 17:04

최종수정 : 2014년06월17일 17:17

규제에도 주택대출 추세적 증가, '규제제완화’ 우려

[뉴스핌=한기진 기자] 은행권(2금융권 제외) 평균 주택담보대출비율(LTV)이 50%를 넘어섰다. 수도권의 LTV 규제비율(50%)를 돌파했고 지방의 60%보다는 아직 아래에 있다. LTV비율은 2013년말 49.5%였고 5월말까지 KB국민, 우리, 신한, 하나, NH농협은행 등 5대 은행의 주택담보대출이 지난해보다 더 빠른 속도로 늘어나며 평균 LTV 비율을 밀어 올렸다.

이 같은 상황을 놓고 은행권에서는 새 경제팀의 LTV, DTI(총부채상환비율) 규제 완화가 결국 가계대출 확대로 이어질 것을 확신하고 있다. 2009년 수도권 LTV비율이 60%에서 50%로 조정됐음에도 꾸준히 대출이 늘어난 추세를 고려하면, 은행의 대출확대 ‘욕망’을 피할 수 없다는 것이다. 

시중은행 관계자는 “가계대출 확대를 부르는 요인은 은행 간 경쟁이 촉진하는 측면이 큰데, 규제완화는 기폭제가 될 것”이라고 말했다.

17일 은행권에 따르면 5대 주요 은행으로 주택담보대출 수요가 집중적으로 몰리면서, 은행권 전체 주택담보대출 규모를 추월하는 일이 벌어졌다.

한국은행이 밝힌 은행권 1~5월 주택담보대출 증가 규모는 6조4000억원(잔액 기준)이지만, 주택금융공사의 보금자리론과 적격대출 등 은행 자산이 아닌 주택대출을 제외하면 4조2000억원으로 5대 은행의 주택대출 증가분 5조원대보다 적었다. 하나, 우리, NH농협, 신한은행 등 4곳이 4조6713억원에 달하고 KB국민은행은 1~3월 95억원으로 정체를 보이다가 최근 두 달 사이 수천억원 늘린 것으로 알려졌다.

보금자리론은 은행이 수수료만 받고 팔고 적격대출도 판매 후 2~3개월 뒤에 주택금융공사에 이관하기 때문에 은행의 재무제표에 기록되지도 않는다. 그러나 한국은행이 집계하는 주택대출 통계에는 포함된다.

주요 은행들의 대출수요 증가세도 꺾이지 않고 확대되는 모습이다. 1~5월 사이 하나은행은 1조6678억원이 늘어 2013년 전체 증가분 4844억원을 훨씬 앞질렀고 2012년 1조8818억원에 육박했다. 이 같은 기세면 최근 2~3년 사이 가장 큰 폭으로 주택대출이 증가할 것으로 보인다. 우리은행도 올해 5월까지 1조6753억원이 늘었는데, 이 규모는 지난해 전체 4조4562억원과 비슷한 속도의 증가세다. 2012년에도 4조1000억원을 늘렸다. 국민은행은 5월말 기준 통계를 내부정보통제를 이유로 공개하지 않았지만, 이 은행 관계자는 “1분기가 끝나면서 주택담보대출이 확실히 증가세다”고 말했다.

시중은행 한 부행장은 “주요은행의 LTV비율은 50% 선이 넘었다고 보면 되고, 현행 LTV 규제(수도권 50%, 지방 60%) 속에서 특별한 대출촉진 마케팅도 없었는데도 주택대출이 증가한 것은 추세적 증가라고 봐야 한다”고 말했다.

이 같은 증가세로 볼 때, 새 정부의 LTV, DTI 규제 완화는 주택대출 추가 확대로 이어져 가계부채만 커질 것으로 우려한다. 최경환 경제부총리 후보자가 “한겨울의 여름 옷”이라며 주택대출 규제 완화계획을 밝혔고 관할 부처인 금융위원회도 “검토하겠다”는 원칙적인 답만 내놨다.

송인호 KDI 연구위원은 "LTV가 50%에서 60%로 확대되면 주택가격은 0.7% 상승하는 데 반해 GDP대비 가계대출 비율은 2%p 증가하는 것으로 추정된다"고 말했다. 부동산 경기가 회복하는 것에 비해 가계대출 증가폭이 더욱 크다는 것이다.

하나은행 관계자는 “LTV나 DTI가 완화되면 주택담보대출이 분명히 더 늘어나겠지만, 가계부채 위험도 커지는 부작용을 조심해야 한다”고 말했다.


[뉴스핌 Newspim] 한기진 기자 (hkj77@hanmail.net)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동