전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
Anda 마켓

속보

더보기

[임대소득과세 보완] 전문가 5인 “주택경기 회복 어렵다”

기사입력 : 2014년06월13일 15:53

최종수정 : 2014년06월13일 15:53

-전문가 5인 긴급설문, 분리과세 기준 3000만원으로 높여야

 


[뉴스핌=이동훈 기자] 주택경기 회복을 위해 정부가 임대소득세 기준을 보완키로 했지만 주택시장을 살리기엔 역부족이란 시각이 많다. 대대적인 수술이 아닌 소폭 보완으로 한번 떨어진 기대심리를 살리기 어렵기 때문이다.

투자심리를 정상화시키기 위해서는 현재 분리과세 금액 기준인 연 임대소득 2000만원을 3000만원 정도로 높여야 한다는 목소리가 높다. 또 전세 보증금 과세도 3주택자 이상에게 과세해야 한다고 주문한다.

◆주택시장 침체 지속될 것

정부와 새누리당이 발표한 ‘임대소득과세 보완대책’에도 불구하고 부동산 전문가 5명 중 4명은 주택경기 회복이 어려울 것으로 예상했다. 나머지 한 명도 경기회복 기대감이 소폭 개선되는 수준에 그칠 것이란 전망을 내놨다.

이남수 신한은행 서초PWM센터 PB팀장 “당초 2주택자에게만 적용했던 분리과세 혜택을 3주택 이상 소유자에게도 확대했지만 불안감이 여전해 주택시장을 살리기엔 역부족이다”며 “국회 통과까지 시간이 필요하고 여름 휴가철이 기다리고 있어 당분간 주택경기 회복을 기대하기 어려울 것”이라고 말했다.

박합수 국민은행 WM사업부 부동산팀장은 “주택 수 제한을 없애는 정도로 임대소득 과세가 경감됐다고 느끼는 투자자가 별로 없을 것”아라며 “세금정책이 주택경기에 상당한 영향을 미친다는 점을 상기하고 임대사업자 부담을 낮춰주는 종합적인 대책이 나와야한다”고 지적했다.

지난해 말부터 주택경기가 살아나다 ‘2.26 주택 임대차선진화 방안’이 발표된 이후 급격한 하락세로 돌아섰다. 침체의 골이 더욱 깊어져 임대소득과세 소폭 보완으로는 파급력이 미미하다는 얘기다.

◆분리과세 금액 기준 3000만원으로 올려야

전문가들은 주택시장 개선을 위해 분리과세 금액 기준인 연 2000만원을 3000만원으로 올려야 한다고 지적한다. 연 2000만원 이하로 묶을 경우 임대사업자에게 돌아가는 세 부담 완화가 크지 않다는 이유에서다.

양지영 리얼투데이 팀장은 “3주택자가 한 가구당 월 임대료로 50만원만 받아도 연 임대소득이 2000을 훌쩍 넘긴다”며 “분리과세 기준인 2000만원을 3000만원 수준으로 높일 필요가 있다”고 조언했다.

권일 닥터아파트 팀장은 “최근 주택시장에서 시세차익을 보기 어렵기 때문에 임대소득 과세를 크게 완화해야 한다”며 “이를 위해 분리과세 기준을 2000만원에서 3000만원으로 높일 필요가 있다”고 지적했다.

박합수 팀장은 “임대소득 과세 기준에 굳이 금융소득 종합과세 기준을 적용할 필요가 없다”며 “은행금리가 3%대에 머물러 있기 때문에 임대소득자에게 혜택을 더 확대해야 주택거래가 늘어날 것”이라고 강조했다. 

◆전세보증금 과세는 보완해야

조세저항이 큰 전세 보증금 과세에 대해선 전문가들은 3주택자 이상으로 보완해야 하다고 주문한다. 투자자들이 주택 구입을 확대해야 주택경기가 회복될 여지가 있다는 이유에서다. 전세 보증금에 대해 과세를 하면 전세가 줄어 임대시장이 혼란을 겪을 가능성이 있을 것으로 전문가들은 내다보고 있다.

양지영 팀장은 “2주택자에 전세보금증 과세를 하는 것은 무리가 있다”며 “과세 기준을 3주택자 이상으로 조정해야 소폭이라도 주택거래 회복을 기대할 수 있을 것”이라고 설명했다.

함영진 부동산114 센터장은 “전세는 주택시장 안정화에 기여한다는 점에서 임대사업자에게 혜택을 줘야 한다”며 "비과세 기간을 연장하거나 주택 보유 수 기준을 완화해야 한다“고 강조했다. 어어 그는 “전세매물이 월세로 전환돼 임대주택 시장이 더욱 불안정해질 우려가 있다”고 덧붙였다.


[뉴스핌 Newspim] 이동훈 기자 (leedh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동