공보실장  -  다음 질문 받겠습니다.
 
질    문  -  최근에 미국 양적완화 축소에 대해서 많이들 관심을 갖고 있는데요.  이와 관련해서 양적완화가 시작이 되면 결과적으로 금리가 인상이 되고 그게 가계부채에 부담이 된다고 이런 얘기가 제기가 되고 있는데 이에 대해서 총재님은 어떤 견해를 갖고 있는지 여쭤보고 싶습니다.

총    재  -  물론 양적완화가 축소가 되고 이것이 어느 정도 정착이 되면 그 다음에 소위 말하는 출구전략에 의해서 금리가 더 인상이 되겠지요.  물론 지난번에 양적완화 축소가 된다는, 된다는 것은 아니고 될 수 있다는 하나의 그런 sign 하나만 가지고도 국제금융시장에서 특히 장기금리가 많이 오르는 그런 현상을 보아왔을 겁니다.  그래서 기본적으로 이러한 양적완화 축소가 이루어진다면 금리는 지금보다는 올라가겠지요.  관건은 어느 정도 올라가는 것이냐 하는 실증적인 문제라고 생각하고 있습니다.  

그래서 지금 의사결정을 할 때는 과거와는 좀 다른 것이 소위 미국에서 이런 QE에 대한 정책을 취할 때 이것이 근본적으로는 자국의 경제에 관한 문제겠습니다만 글로벌 경제에 영향을 미친다는 것을 충분히 인지하고 있다고 생각을 하고 있습니다.  왜냐하면 지금 미국 경제가 홀로 있는 것이 아니라 다른 나라의 경제와 연결되어 있기 때문에 미국 입장에서도 글로벌 경제에 미치는 영향을 적절하게 파악하는 것이 본인들의 정책의 효과를 극대화하기 위해서도 필요하다는 것을 인지하고 있다고 생각을 하고 있습니다.  그런 면에서는 이러한 변화라는 것이 그 효과가 항상 좀 천천히 나타나고 또 점진적으로 나타나고 그것이 과다하게 큰 영향을 미치지 않고 하는 정도로 매우 세심하게 또 여러 가지 변화를 갖다 면밀하게 보면서 추진할 것이라고 생각을 하고 있습니다.  

그래서 그 사람들이 항상 얘기할 때 항상 slow, gradual 이런 단어를 항상 써가면서 하기 때문에 그런 면에서는 그런 영향이 단기간에 크게 오지는 않을 것이다 이렇게 생각을 합니다.  물론 시장이라는 것은 항상 정책에 대해서 항상 과잉반응 하는 그런 경향이 있을 수 있기 때문에 단기적으로는 어떤 현상이 일어날 수 있겠습니다만 그러나 적어도 중앙은행이나 또 정책을 담당하는 정책당국자의 입장에서는 그러한 단기적인 변화는 적절하게 극복을 해 가면서 그것이 여러 가지 정책수단이라든지 다른 형태로 극복을 해 가면서 전반적으로 충격이 너무 크지 않도록 할 것이다 이렇게 생각을 합니다.  

우리나라의 가계부채에 대한 부담을 얘기하는데 그것은 결국에는 우리나라의 경우에 금리의 전이속도랄까 폭이랄까 이것에 달려있다고 생각을 하고 있습니다.  그래서 가계부채가 다시 또 한 번, 다시 또 한 번이라는 것은 전면에 나서서 문제가 되지 않도록 할 정도로 모든 수단을 강구해서 적절하게 충격을 흡수하는 방향으로 가야 되지 않을까 이렇게 생각을 합니다.  지금 이 순간에 얼마나 큰 부담이라고 실증적으로 말할 수 있는 것은 아닙니다만 조금 전에 얘기한 대로 모든 것이 점진적으로 서서히 이루어지기 때문에 그것에 따라서 저희들도 충격을 흡수하는 방안을 강구를 해서 대처를 해야 되지 않을까 이렇게 생각을 하고 있습니다.

[뉴스핌 Newspim] 우수연 기자 (yesim@newspim.com)