전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

여야, 정기국회 의사일정 합의 '불발'…이견만 재확인

기사입력 : 2013년09월25일 17:28

최종수정 : 2013년09월25일 17:28

민주, 채동욱 긴급현안질의·국정원 개혁특위 신설 요구에 새누리 '난색'

[뉴스핌=함지현 기자] 여야 원내 지도부가 25일 만나 정기국회 의사일정 조율을 시도했으나 일부 입장차만 확인하는데 그쳤다.

새누리당 최경환 원내대표와 윤상현 원내수석부대표, 민주당 전병헌 원내대표와 정성호 원내수석부대표는 이날 오후 국회에서 만나 정기국회 의사일정을 협의했다.  민주당은 이 자리에서 국가정보원 개혁 특별위원회 특위 설치와 채동욱 검찰총장 문제와 관련한 긴급현안 질의를 요구했지만, 새누리당은 난색을 표했다.

<민주당 전병헌 원내대표, 새누리당 최경환 원내대표 (왼쪽부터) [사진=뉴시스]>
회동에 배석했던 민주당 정성호 원내수석부대표는 이날 국회에서 기자들과 만나 "법무부 장관이 검찰의 수뇌를 감찰하는 사태가 벌어졌으니 야당은 원인과 과정에 대해 의혹을 해소할 책무가 있어 긴급 현안질의를 요청했다"며 "여당은 수용하기 힘들다는 입장을 밝혔다"고 말했다.

정 원내수석부대표에 따르면 민주당의 제안에 새누리당이 대정부질문을 통해 채동욱 문제를 거론하자고 맞서면서 합의점을 찾지 못했다.

국정원 개혁문제에 대해서는 전 원내대표는 여야 대선후보 공약이었던 만큼 국정원 셀프개혁안이 아닌 국정원 개혁 특위를 신설해 논의하자고 내세웠다. 하지만 최 원내대표는 국정원이 개혁안을 만들어 오면 국회 정보위에서 논의하자고 주장했다.

또한 최 원내대표는 내란음모 혐의를 받고 있는 이석기 의원에 대한 제명 처리를 요구했다. 이에 전 원내대표는 아직 수사단계에 있기 때문에 바로 제명처리를 하는 것은 적절치 않다고 신중한 입장을 보였다.

이날 원내대표 간 회동은 당장 합의문 도출 등 정기국회 운영의 정상화를 위한 소득을 내기 위한 자리라기보다는 서로의 의견을 교환하는 자리였다는 게 민주당 측의 설명이다.

양당은 당분간 원내 수석부대표 간 접촉을 계속하면서 이견이 좁혀지면 다시 원내대표 회담을 열어 일정 합의 등을 시도할 예정이다.

◆ 양당 원내대표, 국회 선진화법 두고 '설전'

양당 원내대표는 본격적인 회동을 갖기 전 국회 선진화법을 놓고 설전을 벌이기도 했다.

전 원내대표는 "국회 선진화법은 문자 그대로 국회 운영을 선진화하자는 것인데 그것을 변경하거나 퇴행시키자고 하는 것은 국회를 후퇴시키는 것이어서 절대 있어서는 안 된다"고 강조했다.

그는 "국회를 선진적으로 운영한다면 국회 선진화법을 새누리당이 두려워할 필요는 없다"며 "민주당도 새누리당에서 국회를 민주주의와 민생 중심으로 운영한다면 적어도 국회 선진화법이 무용지물 되도록 할 용의가 있다"고 밝혔다.

이에 최 원내대표는 "국회 선진화법을 할 때는 여야 간 원만한 의사를 전제해야 하는데 (민주당이) 두 달 째 장외투쟁을 하고 있으니 (원만한 의사결정을) 할 수 없다"며 "이렇게 가면 국정 마비·국회 무용론까지 나올 수 있는 상황"이라고 반격했다.

그는 "특히 야당이 합리적인 모습을 보여줘야 원래 취지를 살려가면서 할 수 있다"며 "몸싸움·날치기를 방지하는 것도 중요하지만 국정을 마비시키고 아무것도 할 수 없는 것을 방치하는 것도 맞지 않다"고 말했다.

아울러 "초창기에 어떻게 하는지에 따라 법의 수명이 오래가느냐 못하느냐가 달려있다"며 "야당에 강한 협조를 요청한다"고 덧붙였다.  이들은 다만 비공개 회동에서는 국회 선진화법에 대해  협의하지 않았다.




[뉴스핌 Newspim] 함지현 기자 (jihyun0313@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동