전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"구글 글래스, 출입금지!"

기사입력 : 2013년05월07일 17:00

최종수정 : 2015년03월12일 09:57

시판 전부터 사생활 침해 논란 '시끌'..

[뉴스핌=김윤경 국제전문기자] 새로운 기술은 기대, 환영과 함께 거부, 저항도 같이 맞이하게 마련이다. 구글이 내놓을 착용하는 컴퓨터 '구글 글래스'는 시판되기도 전부터 반대 여론에 부딪치고 있다고 6일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)가 전했다.

특히나 항상 구글 주변에서 잡음을 냈던 사생활 침해 우려가 크다.

안경처럼 쓰면서 인터넷 검색을 하고 오른쪽 위에 달린 렌즈를 통해 사진이나 동영상을 촬영할 수도 있는 스마트한 모바일 기기 구글 글래스는 이미 시애틀의 한 바에서 착용시 입장금지 조치를 당했다. 시애틀의 '5 포인트 카페' 주인 데이브 메이너트는 "이 바는 사적인 공간"이라면서 그 이유를 밝혔다.

웨스트 버지니아주 의원들은 운전할 때 구글 글래스를 쓰는 것을 불법으로 간주하려는 법안을 마련중인 것으로 알려졌다. 이 주 의원들은 지난해 모든 운전자는 운전 중 핸즈프리 장비 없이 통신용 전자장비를 이용해서는 안 된다는 내용이 법안을 통과시켰다. 구글 글래스는 안경처럼 쓰는 지라 핸즈프리이긴 하지만 눈 앞에서 문자 메시지를 포함해 영상도 보내거나 띄울 수 있기 때문에 교통사고를 유발할 수 있다고 보고 있는 것이다.

라스 베이거스 소재 시저 엔터테인먼트는 카지노에 입장할 때 컴퓨터와 녹화 기기를 금지하고 있다. 따라서 구글 글래스를 쓰고 들어가는 것 또한 금지된다.

구글 글래스를 쓰고 있는 세르게이 브린 구글 공동 창업자(출처=ZDNet)
구글 글래스를 쓰면 스타들의 일거수 일투족에서부터 성격나쁜 점원을 찍거나 해서 수초 내에 수백명의 사람들에게 퍼뜨릴 수도 있다. 구글 글래스를 통해 누구나 파파라치가 될 수도, 또 파파라치의 타깃이 될 수도 있는 것.

그런데 기술은 더 발전한다. 최근엔 구글 글래스를 음성뿐만 아니라 간단히 윙크하는 것으로도 작동시킬 수 있는 앱이 개발되기도 했다. 내가 모르는 사이에 사진이 찍힐 수 있다는 우려는 더 커질 수밖에 없다.

사생활 전문 변호사인 티모시 투헤이는 "이건 시작일 뿐"이라면서 "구글 글래스는 꽤 많은 소동을 일으키게 될 것"이라고 말했다. 조지 워싱턴대 소셜미디어 전문가인 브래들리 셰어도 "구글 글래스는 미 헌법 수정 제1조(언론・종교・집회의 자유를 정한 조항)에 대해 프라이버시권을 시험하게 될 것"이라고 밝혔다.

구글은 끊임없이 사생활 침해 논란의 한 가운데 있어왔다. 지난 2004년 지메일(Gmail)을 무료로 서비스하기 시작하면서 24개 단체로부터 소송을 당했다. 이에 따라 규제당국은 지메일이 도청법을 위반했는지 여부에 대한 조사를 실시하라는 압력을 받았다. 그러나 좋든 싫든간에 사람들은 지메일을 많이 사용하게 됐고 소송은 온데간데 없어졌다. 지메일 사용자는 현재 4억2500만명을 넘는다.

거리사진을 볼 수 있는 스트리트뷰(Street View)도 사생활 침해 논란으로 인해 꽤 많은 나라에서 조사를 받아야했다.

구글의 입장은 "거슬리는 기술이라면 피하면 된다"는 것. 지난 2009년 구글의 최고경영자(CEO)였던 에릭 슈미트는 "사람들이 알지 않았으면 하는 정보가 있다면 우선 그것을 처음부터 인터넷에 올리지 않으면 된다"라고 말한 바 있다.

구글 글래스 팀에 기술 자문을 해주고 있는 태드 스타너는 이런 논란이 과장된 면이 있다고 말한다. 그는 "반사회적인 사람들은 이 기술을 가지고 어떻게든 반사회적인 데 쓸 것이지만 평균적인 사람이라면 사회적인 관계를 유지하려 할 것"이라고 말했다.

논란 속에서도 상당수 업계 전문가들은 구글 글래스가 구글에 많은 돈을 벌어다 줄 것으로 보고 있다. 파이퍼 재프레이는 구글 글래스가 구글에 5000억달러 가까이를 벌 기회를 줄 것이라고 예측했고, IHS는 구글 글래스가 3년 후면 660만개가 출하될 것으로 예상했다.

[뉴스핌 Newspim] 김윤경 국제전문기자 (s914@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동