LG카드의 처리문제가 혼미를 거듭하면서 ABS발(發) 금융시장 대란이 올 것이냐는 우려가 금융시장 일각에서 제기되고 있다.이 문제를 한마디로 단정해 결론내기는 어렵다. 다양한 변수들과 LG카드관련 ABS를 어떻게 처리하느냐에 따라 답이 달라질 수 있기 때문이다.그러나 정부와 채권단이 LG카드관련 ABS의 만기연장을 강요할 경우 ABS시장의 근간이 무너져 심각한 신용경색이 올 것이란 우려가 커지고 있다. ◆ LG카드 관련 ABS 8조 만기연장 요구가 문제ABS의 문제의 핵심은 정부와 채권은행단이 LG카드 관련 ABS의 만기연장을 요구한데서 출발하고 있다.ABS는 회사채발행이 잘 안되는 기업이나 금융기관이 좋은 자산을 따로 떼어내 SPC라는 페이퍼컴퍼니에 넘기고 SPC는 이 자산을 토대로 해 신용도가 AAA로 좋은 자산담보부증권으로 만들어진 것이다. 법적으로 따지면 ABS를 발행한 주체는 자산을 넘긴 기업이나 금융기관이 아니고 SPC라는 페이퍼컴퍼니다. 그럼에도 불구하고 정부와 채권단은 LG카드관련 ABS를 보유하고 있는 금융기관들에게 8조원에 달하는 LG카드 관련 ABS의 만기를 카드채와 마찬가지로 요구하고 있다는 것이다.이에 대해 ABS 보유 금융기관들은 이는 ABS제도의 근간을 무너뜨리는 것이라며 반발하고 있다.◆ 채권단은 왜 ABS만기 연장을 요구하나그러면 채권단은 왜 ABS의 만기연장을 요구하는 것일까. 한마디로 채권단과 ABS 보유 기관간에 이해가 첨예하게 대립하고 있기 때문이다.LG카드가 발행한 채권은 모두 22조원이고 이중 8조원이 ABS로 발행됐다. 문제는 ABS는 우량한 자산을 담보로 해 발행된 것이다. ABS의 만기가 돌아와 상환될 경우 이 채권의 기초자산인 된 LG카드의 우량자산은 매각 등을 통해 모두 날아가 버린다. 이에 따라 LG카드를 공동관리하게 되는 채권은행단 입장에서 보면 우량자산은 모두 ABS에 빼앗긴채 부실자산만 잔뜩 떠안게 된다. 이런 결과가 된다면 채권은행단이 앞으로 투입해야 할 자금 규모는 상당히 커질 가능성잉 있다.이런 점을 파악하고 있는 채권단은 LG카드의 공동관리 전제조건으로 정부에 ABS만기 연장을 요구했고 정부는 이를 수용해 ABS만기연장을 종용하고 있는 것으로 알려졌다.ABS의 만기연장에 대해 이 채권의 보유자들은 모두 심정적으로 반발하고 있다. 그러나 정부의 압력 때문에 일부는 동의를 해줬지만 일부는 카드채와 ABS의 만기연장은 별개라며 버티고 있고 또다른 일부는 카드채는 물론 ABS의 만기연장도 어렵다는 입장을 취하고 있다.◆ ABS시장 붕괴 가능성.. 비우량기업 자금조달 비상 채권단이 LG카드 관련 ABS의 만기연장을 밀어부칠 경우 ABS시장은 존립기반을 잃게 될 것이라고 전문가들은 지적하고 있다.투신사의 한 임원은 “ABS는 SPC가 AAA의 신용등급으로 발행한 채권인데 회사채(카드채)와 마찬가지로 만기연장을 요구한다면 ABS와 회사채가 무엇이 다르냐”며 “LG카드관련 ABS만기연장 얘기가 나오면서부터 ABS시장은 유통과 발행이 사실상 막혀 있다”고 말했다.일부 투신사들은 이미 LG카드관련 뿐 아니라 모든 ABS의 매입을 내부적으로 금지했고 유통시장에서 ABS의 거래는 사실상 끊겼다. ABS를 매입할 곳이 없어 ABS발행이 중단될 경우 자기신용으로 회사채발행이 안되는 BB BBB급 회사들은 채권발행이 거의 불가능하게 된다. 지금까지 유일한 채권발행 수단이었던 ABS발행이 발행이 막혀버리기 때문이다.ABS발행규모는 LG카드의 8조원을 포함해 모두 56조원으로 추정된다. 이처럼 많은 자금을 조달해온 통로였던 ABS발행이 어려워질 경우 비우량기업들은 자금조달이 어려워지고 신용경색이 심각해질 가능성이 높다고 금융시장관계자들은 지적한다.◆ 채권금리에 미치는 영향은 복합적ABS시장이 붕괴될 경우 기업간 자금양극화와 신용경색은 심화될 것으로 보이지만 채권시장에 미치는 영향은 복합적으로 나타날 가능성이 있다.ABS를 발행하지 못한 기업들이 회사채발행을 무리하게 추진할 경우 신용스프레드는 더 벌어져 우량 회사채와 비우량 회사채간 금리차가 더욱 커질 것으로 보인다.국채 등 우량채권에 미치는 영향은 제한적일 것으로 보는 시각이 많다. 시장심리가 불안해지는 것은 비우호적이지만 안전자산인 국채 등 우량채권으로 자금이 몰릴 가능성이 있고 신용경색으로 경기회복이 지연될 수 있다는 점은 국채금리 상승을 제한하는 요인으로 작용할 것으로 보인다. 우량채권에 대해서는 양면성이 있는 셈이다.6일 ABS문제가 새삼스럽게 불거져 나왔을 때 상승세를 타던 국채선물이 108.0으로 급락했다가 마감 무렵 반등에 성공하면서 전일비 6틱 오른 108.19로 마감한 것은 ABS문제가 우량채권에 미치는 영향의 복합성을 잘 보여준다. [뉴스핌 Newspim] 민병복 기자 bbmin9407@yahoo.co.kr
LG카드의 처리문제가 혼미를 거듭하면서 ABS발(發) 금융시장 대란이 올 것이냐는 우려가 금융시장 일각에서 제기되고 있다.이 문제를 한마디로 단정해 결론내기는 어렵다. 다양한 변수들과 LG카드관련 ABS를 어떻게 처리하느냐에 따라 답이 달라질 수 있기 때문이다.그러나 정부와 채권단이 LG카드관련 ABS의 만기연장을 강요할 경우 ABS시장의 근간이 무너져 심각한 신용경색이 올 것이란 우려가 커지고 있다. ◆ LG카드 관련 ABS 8조 만기연장 요구가 문제ABS의 문제의 핵심은 정부와 채권은행단이 LG카드 관련 ABS의 만기연장을 요구한데서 출발하고 있다.ABS는 회사채발행이 잘 안되는 기업이나 금융기관이 좋은 자산을 따로 떼어내 SPC라는 페이퍼컴퍼니에 넘기고 SPC는 이 자산을 토대로 해 신용도가 AAA로 좋은 자산담보부증권으로 만들어진 것이다. 법적으로 따지면 ABS를 발행한 주체는 자산을 넘긴 기업이나 금융기관이 아니고 SPC라는 페이퍼컴퍼니다. 그럼에도 불구하고 정부와 채권단은 LG카드관련 ABS를 보유하고 있는 금융기관들에게 8조원에 달하는 LG카드 관련 ABS의 만기를 카드채와 마찬가지로 요구하고 있다는 것이다.이에 대해 ABS 보유 금융기관들은 이는 ABS제도의 근간을 무너뜨리는 것이라며 반발하고 있다.◆ 채권단은 왜 ABS만기 연장을 요구하나그러면 채권단은 왜 ABS의 만기연장을 요구하는 것일까. 한마디로 채권단과 ABS 보유 기관간에 이해가 첨예하게 대립하고 있기 때문이다.LG카드가 발행한 채권은 모두 22조원이고 이중 8조원이 ABS로 발행됐다. 문제는 ABS는 우량한 자산을 담보로 해 발행된 것이다. ABS의 만기가 돌아와 상환될 경우 이 채권의 기초자산인 된 LG카드의 우량자산은 매각 등을 통해 모두 날아가 버린다. 이에 따라 LG카드를 공동관리하게 되는 채권은행단 입장에서 보면 우량자산은 모두 ABS에 빼앗긴채 부실자산만 잔뜩 떠안게 된다. 이런 결과가 된다면 채권은행단이 앞으로 투입해야 할 자금 규모는 상당히 커질 가능성잉 있다.이런 점을 파악하고 있는 채권단은 LG카드의 공동관리 전제조건으로 정부에 ABS만기 연장을 요구했고 정부는 이를 수용해 ABS만기연장을 종용하고 있는 것으로 알려졌다.ABS의 만기연장에 대해 이 채권의 보유자들은 모두 심정적으로 반발하고 있다. 그러나 정부의 압력 때문에 일부는 동의를 해줬지만 일부는 카드채와 ABS의 만기연장은 별개라며 버티고 있고 또다른 일부는 카드채는 물론 ABS의 만기연장도 어렵다는 입장을 취하고 있다.◆ ABS시장 붕괴 가능성.. 비우량기업 자금조달 비상 채권단이 LG카드 관련 ABS의 만기연장을 밀어부칠 경우 ABS시장은 존립기반을 잃게 될 것이라고 전문가들은 지적하고 있다.투신사의 한 임원은 “ABS는 SPC가 AAA의 신용등급으로 발행한 채권인데 회사채(카드채)와 마찬가지로 만기연장을 요구한다면 ABS와 회사채가 무엇이 다르냐”며 “LG카드관련 ABS만기연장 얘기가 나오면서부터 ABS시장은 유통과 발행이 사실상 막혀 있다”고 말했다.일부 투신사들은 이미 LG카드관련 뿐 아니라 모든 ABS의 매입을 내부적으로 금지했고 유통시장에서 ABS의 거래는 사실상 끊겼다. ABS를 매입할 곳이 없어 ABS발행이 중단될 경우 자기신용으로 회사채발행이 안되는 BB BBB급 회사들은 채권발행이 거의 불가능하게 된다. 지금까지 유일한 채권발행 수단이었던 ABS발행이 발행이 막혀버리기 때문이다.ABS발행규모는 LG카드의 8조원을 포함해 모두 56조원으로 추정된다. 이처럼 많은 자금을 조달해온 통로였던 ABS발행이 어려워질 경우 비우량기업들은 자금조달이 어려워지고 신용경색이 심각해질 가능성이 높다고 금융시장관계자들은 지적한다.◆ 채권금리에 미치는 영향은 복합적ABS시장이 붕괴될 경우 기업간 자금양극화와 신용경색은 심화될 것으로 보이지만 채권시장에 미치는 영향은 복합적으로 나타날 가능성이 있다.ABS를 발행하지 못한 기업들이 회사채발행을 무리하게 추진할 경우 신용스프레드는 더 벌어져 우량 회사채와 비우량 회사채간 금리차가 더욱 커질 것으로 보인다.국채 등 우량채권에 미치는 영향은 제한적일 것으로 보는 시각이 많다. 시장심리가 불안해지는 것은 비우호적이지만 안전자산인 국채 등 우량채권으로 자금이 몰릴 가능성이 있고 신용경색으로 경기회복이 지연될 수 있다는 점은 국채금리 상승을 제한하는 요인으로 작용할 것으로 보인다. 우량채권에 대해서는 양면성이 있는 셈이다.6일 ABS문제가 새삼스럽게 불거져 나왔을 때 상승세를 타던 국채선물이 108.0으로 급락했다가 마감 무렵 반등에 성공하면서 전일비 6틱 오른 108.19로 마감한 것은 ABS문제가 우량채권에 미치는 영향의 복합성을 잘 보여준다. [뉴스핌 Newspim] 민병복 기자 bbmin9407@yahoo.co.kr
[관련키워드]
[뉴스핌 베스트 기사]
사진
美 출구조사 "유권자 65% '인플레 트럼프 탓'"
[서울=뉴스핌] 최원진 기자= 3일(현지시간) 치러진 미국 중간선거 출구조사에서 유권자의 절대다수가 현재 미국 경제 상황을 비관적으로 평가하고 있으며, 고물가와 경제 난국의 책임을 도널드 트럼프 대통령에게 돌리고 있는 것으로 나타났다.
NBC, CNN, CBS 등 미국 주요 방송사의 의뢰로 여론조사기관 SSRS가 실시해 이날 발표한 출구조사 결과에 따르면, 전체 응답자의 75%가 "현재 미국 경제 상황이 악화됐다"고 답했다.
3일(현지시간) 미국 일리노이주 시카고에 있는 윌리엄 C. 가우디 기술 아카데미의 중간선거 투표 현장. [사진=로이터 뉴스핌]
특히 유권자의 65%는 "트럼프 대통령의 정책이 경제를 더 악화시켰다"고 응답했으며, 62%는 고물가의 책임이 트럼프 대통령에게 있다고 지목했다. 유권자의 44%는 "2년 전 트럼프 대통령 취임 당시보다 가계 재정 상태가 악화됐다"고 답한 반면, 좋아졌다는 응답은 18%에 그쳤다.
이번 출구조사에서 트럼프 대통령의 국정 수행 지지율은 38%에 그쳐, 1기 임기 당시 치러진 2018년 중간선거 지지율(45%)보다 7%포인트(P) 하락했다.
유권자 10명 중 4명 이상인 43%는 "트럼프 대통령에게 심판표를 던지기 위해 투표소에 나왔다"고 답했다. 이는 상원 승패를 결정지을 4대 핵심 경합주(조지아, 오하이오, 미시간, 텍사스)에서도 트럼프 대통령에 대한 부정 평가가 과반을 넘어서며 공화당 후보들에게 악재로 작용한 것으로 분석됐다.
유권자들이 꼽은 가장 중요한 선거 이슈는 경제(39%)였으며, 민주주의 수호(32%)가 뒤를 이었다. 체감 물가 상승률과 관련해서는 ▲유가 및 경유 가격(87%) ▲식료품 가격(88%) ▲공공요금(86%) ▲의료비(85%) 등 삶의 질과 직결된 전 분야에서 80%가 넘는 유권자가 불안감과 생활고를 호소했다.
지난 2024년 대선에서 트럼프 대통령 승리의 견인차 역할을 했던 핵심 유권자층의 이탈 징후도 포착됐다. 히스패닉(라틴계) 유권자 중 민주당 지지층 비율은 2024년 39%에서 올해 43%로 반등했다. 이로써 민주당의 라티노 우위 격차는 2024년 10%P에서 이번에 16%P로 크게 확대되며 우상향 곡선을 그렸다.
흥미롭게도, 유권자들은 양당 모두에 대해 높은 불만을 드러냈다. 민주당에 대한 비호감도는 54%(호감 46%), 공화당에 대한 비호감도는 59%(호감 41%)로 양당 모두 과거 두 차례 중간선거 대비 비호감도가 크게 상승했다. '양당 모두 비호감'이라고 답한 유권자 비율도 20%에 육박한 것으로 나타났다.
주요 이슈별 정당 신뢰도 조사에서는 민주당이 경제, 외교 정책, 의료, 공직 부패 등 다수 분야에서 공화당보다 우수한 평가를 받았다. 공화당은 이민 문제에서만 유일하게 우위를 점했으며, 인공지능(AI) 정책과 세금 이슈에서는 양당이 팽팽히 맞섰다.
wonjc6@newspim.com
2026-11-04 08:04
사진
은행·제2금융·증권사 등 보안 모두 뚫렸다
은행을 시작으로 증권사와 카드사 뿐 아니라 저축은행 등 제2금융권까지 해킹 피해가 속출하고 있다. 난공불락으로 여겨졌던 금융사 보안 체계는 외부 공격과 내부 관리 부실 앞에서 허점을 드러냈고 사고를 사전에 탐지하거나 피해를 신속히 차단하는 대응 역량도 도마 위에 올랐다. 뉴스핌은 총 4편의 기획을 통해 업권별 사고 원인과 보안 실태를 규명하고 인공지능(AI) 기반 보안체계 구축과 망분리 규제 개선 및 실질적인 제도 개선 방안 등을 모색한다.
[서울=뉴스핌] 김양섭·김가희 기자 = 국내 금융권이 한 달 넘게 이어진 연쇄 해킹에 업권을 가리지 않고 뚫렸다.
지난달 1일 신한은행의 고객정보 유출 공개 이후 시중은행과 저축은행, 캐피탈사, 새마을금고중앙회로 번진 침해사고는 지난달 말 대신증권과 미래에셋자산운용, 미래에셋생명, 빗썸으로 이어졌고 한양증권에서도 유출이 확인됐다. 금융당국이 지난달 14일 집계한 침해 금융사만 16곳, 유출 정보는 약 10만건이었다.
뚫린 곳은 대부분 핵심 뱅킹망이 아닌 외곽 시스템이었다. 금융당국은 지난달 4일 사고를 세 유형으로 나눴다. 본인확인 없이 대출신청 내역 등을 조회할 수 있던 정보조회 서비스, 기기 접근통제가 빠졌거나 웹 취약점이 있던 프라이빗뱅커(PB)·기업금융 담당자(RM) 등 직원 업무지원 서비스, 이미 알려진 취약점으로 악성코드가 심어져 고객정보가 담긴 로그파일이 빠져나간 홈페이지다.
금융당국이 금융회사 555곳의 자체 보안점검 결과를 공개한 지 2주 만에 증권·보험업권에서 추가 사고가 나오면서 체크리스트 방식 점검의 실효성에도 의문이 제기된다.
[AI 일러스트= 김가희 기자]
◆ 모집인 조회서비스 뚫리자 고객 정보까지…신한 2만5729명·국민 2210명 유출
4일 금융권에 따르면 이번 연쇄 해킹에서 가장 먼저 드러난 신한은행 사고는 모바일 홈페이지 'M신한'의 대출모집인용 조회 서비스에서 시작됐다. 아이디와 비밀번호만 있으면 들어갈 수 있는 서비스였다. 신한은행이 국회에 제출한 자료를 보면 공격자는 9월 28일 저녁부터 고객번호 등 입력값을 무작위로 바꿔 넣으며 조회를 반복했고 휴대전화 인증 우회도 시도했다. 8개국 인터넷 프로토콜(IP) 주소를 바꿔가며 들어왔고, 은행은 15시간26분 뒤에야 이상을 알아챘다.
유출 고객은 2만5729명이다. 이름·전화번호와 연소득, 산출 대출한도 등이 빠져나갔고 주민등록번호 66건과 연계정보(CI) 97건도 포함됐다. 금융당국은 지난달 4일 은행 4곳과 예가람·웰컴저축은행, 현대캐피탈 등 7개사 사고 가운데 여러 곳에서 동일 공격자로 추정되는 IP가 발견됐고 인공지능(AI) 도구를 활용한 정황이 있다고 밝혔다.
비슷한 접근 시도를 받은 우리은행과 NH농협은행에서는 유출이 확인되지 않았다. 우리은행은 대출모집인이 지정 태블릿에서 별도 인증서와 생체인증을 거쳐야 업무시스템에 들어갈 수 있고, 농협은행은 모집인에게 내부망 접속 권한이나 별도 업무시스템을 주지 않는다.
KB국민은행은 직원용 모바일 업무지원 시스템 'RM 에이전트'와 'PB 에이전트'가 뚫렸다. 지난달 2일 고객 119명 유출을 밝혔다가 26일 재조사에서 고객 1631명과 임직원 460명을 추가로 확인해 피해가 2210명으로 늘었다.
하나은행은 영업지원시스템(ODS)에서 고객 89명의 주민등록번호·주소·직장명 등이 유출됐다.
최병호 고려대 휴먼인스파이어드AI연구원 교수는 이번 사고를 개별 회사가 아닌 금융권 전반의 구조적 취약점 문제로 봤다. 그는 "이번 사고는 본사가 아닌 외곽 조직이 털린 것이어서 망분리와는 관계가 없다"며 "외곽 조직은 업무 편리성이나 직원 복지, 매출 때문에 보안 등급을 의도적으로 낮춰온 곳"이라고 말했다.
이어 "과거 인간 해커는 목표를 정해 오래 준비했지만 AI 에이전트는 수천 개가 금융권 전체를 실시간으로 훑다가 취약점을 찾으면 바로 공격한다"며 "관행처럼 해오던 부분을 AI 에이전트가 간파한 것"이라고 진단했다.
[AI 일러스트= 김가희 기자]
◆ 자체점검 '적정' 대신증권도 뚫려…협력사 연계서버서 3만8490명 유출
대신증권은 지난달 17일 투자일임 비대면 계좌개설 연계서버에서 비정상 접근을 포착했다. 고객 3만8490명의 이름·이메일·주소와 암호화된 계좌번호 등 8개 항목이 유출됐다고 지난달 28일 밝혔다.
대신증권은 당국의 12개 항목 자체점검에서 미흡사항이 없다고 보고한 것으로 전해졌으며, 뚫린 연계서버는 당시 점검 대상에 들어 있지 않았다고 밝혔다.
같은 날 미래에셋자산운용도 업무용 웹 시스템에 외부 IP가 비정상 접근해 일부 업무 정보가 유출됐다고 밝혔다. 고객정보 유출은 없었다고 했다. 한양증권도 지난달 29일 외부 그룹웨어에 대한 비정상 접근으로 고객정보 15건을 포함한 개인정보 31건이 유출된 사실을 확인했다. 주민등록번호가 포함된 건은 3건이다.
한 자산운용업계 관계자는 "운용업계는 개인 고객 정보를 직접 다루는 일이 적어 그동안 보안 투자 우선순위가 은행·증권·카드보다 낮았던 게 사실"이라며 "중소형사는 자체 보안 인력을 꾸리기 어려워 전산을 외주에 의존하는 곳이 많은데, 외주업체가 뚫리면 같이 피해를 입는 구조적 위험이 있다"고 말했다.
그는 "대신증권과 미래에셋자산운용 사고가 알려진 뒤 점검 수위가 한 단계 더 올라갔다"며 "외부에 노출된 시스템을 전수 파악해 접근통제를 다시 확인하고 점검 범위를 외주·연계 구간까지 넓히고 있다"고 전했다.
빗썸은 사내 모바일 그룹웨어가 뚫려 고객 6444명과 임직원·협력사 직원 715명의 정보가 유출됐다고 지난달 29일 밝혔다. 고객 844명분은 암호화되지 않은 채 노출됐고 주민등록번호·신분증 사본 등이 포함됐다. 빗썸은 당국 자체점검 때 최신 보안패치 적용이 미흡하다고 보고했던 것으로 전해졌다.
보험사 가운데 처음 해킹 유출을 신고한 미래에셋생명은 지난달 25일 이상 징후를 발견했다. 홈페이지와 청약시스템 일부가 침해돼 이름·주민등록번호·계좌번호 등 홈페이지 서비스 관련 정보가 빠져나갔다. 유출 규모는 아직 확정되지 않았다.
◆ 10년 된 데이터베이스 쓰던 예가람 4만3246명 유출…웰컴·현대캐피탈은 닷새 뒤 인지
예가람저축은행에서는 고객 4만3246명의 정보가 유출됐다. 규모가 공개된 사례 가운데 가장 많고 상반기 말 거래자(16만2731명)의 4분의 1이 넘는다. 이 중 320명은 주민등록번호·계좌번호·거래내역 등 다른 항목까지 빠져나갔다. 해커는 9월 16일 고객정보 서버에 접근했지만 은행은 14일 뒤에야 이를 알아챘다.
국정감사에서는 침해 관련 시스템에 2016년 출시된 구버전 데이터베이스(DB) '레디스(Redis) 3.0.7'이 쓰였고 1년 전 공개된 취약점도 패치되지 않은 상태였다는 지적이 나왔다. 예가람저축은행은 사고 당시 금융보안원 회원사도 아니었다.
OK저축은행은 지난달 11일 대출신청 웹페이지, 15일 모바일 수신서비스 홈페이지가 잇따라 뚫려 고객 250명의 연소득·대출금액 등과 268명의 계좌번호·잔액 등이 유출됐다.
웰컴저축은행과 현대캐피탈은 9월 27일 공격을 받고도 닷새 뒤 금융보안원이 공유한 공격 IP로 접속 기록을 살피다 침해를 확인했다. 웰컴저축은행에서는 법인 인터넷뱅킹 아이디·대표자 이름 등 2370건(중복 포함)이 유출됐다. 현대캐피탈은 주택대출 모집인 조회페이지가 공격받아 모집인 146명의 주민등록번호가 노출됐다.
새마을금고중앙회 공제 홈페이지에서도 회원 400여명의 정보가 빠져나갔고, 중앙회는 약 60시간 뒤 금융보안원이 전달한 의심 IP를 분석하고서야 이를 알았다.
김명주 인공지능안전연구소(AISI) 소장은 최 교수와 달리 뚫리지 않은 회사도 있는 만큼 개별 회사의 문제로 봐야 한다고 했다. 그는 "기업마다 부가서비스로 했거나 보안을 등한시했던 부분이 계속 뚫리고 있다"며 "금융권도 보안을 비용으로 보기 때문에 사고가 안 나면 아까운 돈이다 보니 몇 년씩 사고가 없자 늘려야 할 투자를 계속 줄이다가 이번에 터진 것"이라고 말했다.
실제 금융권 정보보호 인력 비중은 수년째 10%를 밑돈다. 금융감독원이 강민국 국민의힘 의원실에 제출한 자료를 보면 올해 6월 말 7개 업권의 정보기술(IT) 인력 2만7508명 가운데 정보보호 인력은 2654명(9.6%)으로, 은행(8.8%)과 증권(9.5%)은 평균에도 못 미쳤다.
◆ 555곳 중 130곳 '미흡'…패치·인증·관제 기본 항목서 구멍
금융위원회가 지난달 14일 공개한 긴급 자체점검에서 금융회사 555곳 가운데 130곳(23.4%)이 보안패치 미적용, 기술지원이 끝난 노후 시스템 관리 미흡, 24시간 보안관제 미구축, 대외시스템 인증·인가 누락, 다중인증(MFA) 미도입 등 미흡사항을 보고했다. 나머지 425곳은 '적정'으로 보고했다.
신진창 금융위 사무처장은 지난달 14일 "수 차례에 걸쳐 전수점검과 관리 강화를 주문했음에도 금융회사에서 기본적인 부분이 잘 지켜지지 않는 사례가 발견된 것은 매우 뼈아픈 부분"이라고 말했다.
금융감독원도 금융권의 이행이 충분하지 않다고 판단했다. 사고 전부터 기본 보안 통제 보완과 외부 접점 악용 주의 등을 전파했고, 긴급 체크리스트 점검 때 필수적인 경우를 빼고 외부 접근을 원칙적으로 차단하도록 했지만 가시적인 변화가 나타나지 않았다는 것이다.
이찬진 금감원장은 전날 임원회의에서 "사고 회사가 유의사항과 자체점검을 제대로 이행했는지 살피고, 종합금융투자사업자·보험사 등 대형 금융회사도 은행권과 같이 CEO 등 경영진 책임까지 엄중하게 물으라"고 지시했다. 대부업·가상자산업·온라인투자연계금융업 등 전자금융거래법 미적용사를 포함한 전 금융권의 외부 접점을 전수 점검하고, 형식적 점검에 그친 곳은 엄중 조치하라고도 했다. 오는 5일에는 이억원 금융위원장이 5대 시중은행장·금융협회장 등과 간담회를 열고 AI 해킹 대응 방안을 논의한다.
최 교수는 미국·유럽처럼 외부 공격을 가정해 취약점을 찾는 '레드팀' 점검을 상시화해야 한다고 했다. 그는 "그동안은 체크리스트로 점검하거나 자기 보고에 의존해 보고할 때는 문제가 없다고 했을 것"이라며 "정부가 보안 품질을 평가하거나 보안 성과를 공시해 주가에 반영되도록 하면 기업이 돈을 쓸 수밖에 없는 구조가 된다"고 말했다.
김 소장은 보안을 투자로 보는 인식과 CEO가 책임지는 구조를 개선 과제로 꼽았다. 그는 "지금은 CEO가 아니라 개인정보·정보보호 담당자가 책임을 지고, 사고가 나면 그 사람을 잘라버리면 끝"이라며 "갈수록 AI를 쓴 공격이 늘어날 텐데 이전 보안 시스템으로는 막을 수 없는 만큼 은행도 AI 시스템을 갖춰 미리 방어에 신경 써야 한다"고 말했다.
[사진=금융위원회]
ssup825@newspim.com
2026-11-04 06:00
