전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

유승민 무소속 출마? 이재명 대 보수 3명 '2017년 데자뷔'

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

劉 출마 땐 국힘 후보와 이준석 등 범보수 분열
진보 유리한 지형...이재명 독주 속 사법 리스크

[서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 6월 대선이 박근혜 전 대통령 탄핵으로 치러진 2017년 대선의 대결 구도를 닮아가는 양상이다. 유승민 전 국민의힘 의원이 무소속 출마를 검토하면서 보수 진영이 국민의힘 후보와 이준석 개혁신당 대표, 유 전 의원 등으로 분열을 예고한 것이다. 더불어민주당 후보로 유력한 이재명 대표와 범보수 진영의 3인이 대결하는 '1대 3 구도'가 될 가능성이 높아진 것이다.

20대 대선에서는 문재인 민주당 후보와 범보수 진영의 홍준표 자유한국당(현 국민의힘) 후보, 안철수 국민의당 후보, 유승민 바른정당 후보 등 세 후보가 대결을 펼쳤다. 문재인 민주당 후보가 41.1%의 득표율로 대통령에 당선됐다. 이런 구도가 이번 대선에서도 되풀이될 가능성이 높아진 것이다.

유승민 전 의원. [사진=뉴스핌 DB]

국민의힘 대선 경선 불참을 선언한 유승민 전 의원이 탈당 뒤 6·3 대선에 출마하는 방안을 검토하는 것으로 14일 전해졌다. 유 전 의원 측 관계자는 "무소속으로 출마할지, 제3지대를 형성해 (내년) 지방선거를 준비할지를 놓고 고민하고 있다"고 말했다.

유 전 의원은 일반 국민 여론조사 100%로 후보를 선출하는 '완전 국민경선'을 요구했지만, 당이 여론조사에 '역선택 방지' 조항을 넣고 2차 경선에서 당원 투표 50%, 일반 국민 여론조사 50%를 적용하기로 결정하자 13일 경선 불참을 선언했다.

유 전 의원은 "보수 대통령이 연속 탄핵을 당했음에도 당은 제대로 된 반성과 변화의 길을 거부하고 있다"며 "어디에 있든 제가 꿈꾸는 진정한 보수의 길을 계속 갈 것"이라고 말했다.

유 전 의원이 무소속 출마를 결심하면 대선 구도와 양상은 2017년과 비슷해진다. 박근혜 전 대통령 탄핵으로 치러진 2017년 대선도 지금과 같은 조기 대선이었다. 보수 대통령 탄핵으로 진보 진영이 절대적으로 유리한 구도라는 점도 닮은꼴이다. 문재인 전 대통령이 대세론을 형성했던 것처럼 이번에는 이재명 대표가 대세론을 앞세워 독주하고 있다.

무엇보다 경쟁 구도가 판박이다. 2017년에는 범보수 진영 후보들이 분열됐다. 진보 진영의 문재인 후보가 대세를 형성한 상황에서 범보수는 홍준표 후보와 안철수 후보, 유승민 후보 등 세 후보가 출마했다.

유 전 의원이 출마하면 이번에도 '1대 3의 구도'가 된다. 국민의힘에서는 김문수 고용노동부 장관과 한동훈 전 대표, 홍준표 대구시장, 안철수 의원, 나경원 의원 등이 경쟁하고 있다. 김 전 장관과 한 전 대표, 홍 시장 중 한 명이 후보가 될 가능성이 높다. 한덕수 대통령 권한대행의 출마 여부는 또 다른 변수다.

여기에 이준석 개혁신당 대표가 이미 출마해 대선 행보에 나서고 있다. 지지율이 10%를 넘는 것으로 나오고 있다. 유 전 의원이 출마하면 범보수 진영에서는 국민의힘 후보와 이 대표, 유 전 의원 등 세 명이 출전한다. 2017년과 비슷한 '1대 3의 대결 구도'다.    

2017년 대선에서는 결국 문 후보가 41.1%를 얻어 17%포인트(p) 차로 홍준표 후보를 누르고 당선됐다. 범보수 진영의 홍 후보(24%)와 안 후보(21.4%), 유 후보(6.7%)의 득표를 합하면 52%다. 문 후보는 심상정 정의당 후보(6.1%)의 표를 합해도 47%로 범보수 진영의 표가 더 많았다.

물론 6월 대선은 2017년 대선과 비슷한 양상이지만 내용은 사뭇 다르다. 크게 여론 지형과 야당 후보의 사법 리스크 등이 가장 큰 차별점이라 할 수 있다.

보수 대통령의 탄핵으로 치러지는 선거라 여론 지형이 진보 진영에 유리하지만 정도에는 차이가 크다. 2017년에는 탄핵 찬성이 80%대로 반대 여론을 압도했지만, 이번엔 6대 4 또는 6대 3.5 정도로 좁혀졌다. 박근혜 전 대통령 탄핵의 학습 효과로 보수가 결집한 것이다.

야당 후보의 사법 리스크가 부각돼 있다는 점도 차이점이다. 이재명 대표는 중도층 일부의 비토 기류와 사법 리스크에 직면해 있다. 이 대표는 현재 5개 재판을 받고 있다. 2심에서 1심 집행유예형을 뒤집고 무죄를 선고받은 선거법 위반은 대법원 확정 판결을 기다리고 있다. 1심 무죄인 위증교사의 2심 결심 공판도 6월 3일로 잡혀 있다.

2017년 대선과 같은 듯 다른 6월 장미 대선의 승부는 한덕수 대행과 유 전 의원의 출마 여부, 이 대표의 사법 리스크, 중도의 표심 등에 달려 있다.

leejc@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동