전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 복지

속보

더보기

15종 선별집중심사 갈등…정부 "적정 진료 유도" vs 의료계 "건강권 위축"

기사입력 : 2025년01월03일 11:20

최종수정 : 2025년01월03일 11:20

심평원, 올해 선별집중심사 대상 항목 공개
일부 요양기관, 일률 검사·청구 경향 보여
의료계 "국민들 제대로 검사받지 못할 것"
심평원 "무조건 심사 조정하는 의미 아냐"

[세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 정부가 의료기관의 불필요한 검사에 따른 의료비 지출 등을 막기 위해 15종 이상을 선별집중심사 항목에 포함하자 의료계 반발이 거세지고 있다.  

정부가 적정 진료를 유도하기 위한 조치하고 명분을 삼고 있지만, 의료계는 환자 건강권을 해칠 수 있다며 반발에 나선 것이다. 

3일 건강보험심사평가원에 따르면 정부는 지난 12월 올해 검사 다종(15종 이상), 뇌성나트륨이뇨 펩타이드 검사 등 선별집중심사 대상 항목을 공개했다.

심평원은 지난 12월 심사평가원 누리집 등을 통해 올해 선별집중심사 대상 항목을 공개했다. 선별집중검사는 진료 경향 개선이 필요한 항목을 선정하고 요양기관에 사전 안내해 진료 행태 개선을 유도하는 심사제도다.

올해 선별집중심사 대상 항목은 총 7가지다. 검사 다종(15종 이상), 뇌성나트륨이뇨 펩타이드 검사, 증상 및 행동 평가 척도 검사, 일반전산화단층영상진단(2부위 이상), Somatropin 주사제, Methylphenidate HCl 경구제, 수압팽창술이다.

7가지 선별집중심사 대상 중 문제가 된 항목은 15종 이상 검사 다종 항목이다. 의료계는 만성질환 환자 검사의 경우 기본적으로 10종 이상으로 정상적인 진료가 어려워 국민의 건강권을 해칠 수 있다고 주장하고 있다. 반면 심평원은 불필요한 검사를 실시하는 기관에 대한 중재라고 설명했다.

최안나 대한의사협회(의협) 회장 선거 후보는 "소변검사만 해도 10종"이라며 "고혈압 등 만성질환 진료에만도 총혈구검사 5종, 간기능검사 5~9종, 신장기능검사 2종, 당화혈색소, 콜레스테롤 3종 등으로 15종이 가볍게 넘는다며 정상적인 진료가 가능하겠느냐"고 했다.

최 후보는 "각 혈액 검사 항목의 일부를 봐서는 오히려 환자 상태를 잘못 해석하게 할 수 있다"며 "국민들이 제대로 검사받지 못해 겪을 위해는 심평원장이 책임지겠느냐"고도 반문했다.

내과의사회도 "국민건강검진의 일반 검사 항목만으로도 8종에서 14종에 달한다"며 "이런 상황에서 15종 이상이라는 기준은 현실적인 임상 상황을 전혀 고려하지 않은 비합리적 기준으로 적절한 진단과 치료를 방해해 환자의 건강권을 심각하게 위축하는 결과를 초래할 수 있다"고 우려했다.

대전 대덕구는 오는 11월까지 지역 내 고립 가능성이 큰 1인 가구 장애인들을 대상으로 건강검진 프로그램을 운영한다고 27일 밝혔다. [사진=대덕구] 2024.08.27 nn0416@newspim.com

심평원은 15종 이상 검사 다종 항목을 선별집중심사 대상항목에 넣은 원인에 대해 일부 요양기관이 의학적 필요성이 불분명한 검사임에도 일률적으로 검사를 실시하는 등의 청구 경향을 보였다고 설명했다. 요양기관의 적정 진료를 유도하겠다는 취지다. 

심평원은 "의원 외래에서 실시하는 평균 검사 개수가 10개 미만임을 감안했다"며 "의협과 시민단체 등이 참여한 심사제도운영 위원회를 거쳤다"고 설명했다.

그러면서 심평원은 "15종 이상 검사를 실시했다고 하여 무조건 심사 조정한다는 의미가 아니다"라며 "요양기관별 청구 경향을 분석해 불필요한 검사를 실시하는 기관에 대해 중재 또는 심사할 것"이라고 덧붙였다.

sdk1991@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동