전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

쌍용차 생존, '채무 유예·새 주인 찾기' 관건…산은 "타 채권자들과 협의"

기사입력 : 2020년12월22일 14:28

최종수정 : 2020년12월22일 15:08

쌍용차, 자율구조조정 제도 신청으로 3개월 시간 벌어
채권단 지원 or 새 주인 찾기…유일한 해법이나 어려움 커
3개월 이후 정부 개입 가능성도 제기…"대기업 파산 정부도 부담"

[서울=뉴스핌] 김진호 기자 = 쌍용자동차의 전날 기업회생절차(법정관리) 신청 이후 시장의 관심이 채권단으로 쏠리고 있다. 자체 회복력이 없는 쌍용차 회생 여부가 결국 채권단 의지에 달렸기 때문이다. 자율구조조정(ARS) 제도 신청으로 3개월의 시간을 벌어둔 쌍용차는 '새 주인 찾기' 아니면 '채권단 지원에 기대는 것' 외에는 회생할 방법이 없다.

쌍용자동차 평택 본사 [사진제공=쌍용차]

22일 금융권에 따르면 산업은행 등 채권단은 쌍용차가 추진할 '경영 정상화 방안'을 타채권자들과 협의해 적극 돕기로 했다.

산은 관계자는 "쌍용차가 경영 정상화를 추진하기로 한 만큼 주채권 은행으로서 타채권자들과 협의에 나설 것"이라며 "최선의 경영 정상화 방안 마련을 위해 적극 노력하겠다"고 말했다. 이어 "마힌드라의 투자자 유치 협상이 원만히 이뤄질 수 있길 바란다"고 덧붙였다.

앞서 전날 쌍용차는 서울회생법원에 법정관리를 신청했다. 총 1650억원에 달하는 국내외 은행의 대출금을 갚지 못했기 때문이다. 대주주 마힌드라가 외국계 은행 차입금(600억원)을 해결준다는 뜻을 밝혔지만 아무런 행동도 하지 못했고, 산은(900억원)과 우리은행(150억원)은 결국 만기 연장을 해주지 않기로 결정했다.

쌍용차는 일반적 법정관리가 아닌 자율구조조정(ARS) 프로그램을 선택했다. 약 3개월 간 채권자 등 이해관계자간 협의를 거쳐 처리 방향이 결정될 것으로 보인다. 이 기간 내 새로운 인수 대상을 찾거나 채권단의 도움이 없다면 결국 파산할 전망이다. 

쌍용차가 회생하기 위해선 ▲국내외 채권자들로부터 채무 상환 유예 ▲마힌드라를 대체할 새로운 투자자 유치가 필수적이다. 하지만 최대 채권자인 산은의 태도가 강경한 것이 문제다. 외국계 은행에서 빌린 차입금이 연체된 상황에 무작정 만기 연장을 해주는 것은 곤란하다는 기류가 산은 내부에 강한 상황이다.

ARS 프로그램에 따른 3개월의 시간 동안 쌍용차가 채권자들과 이 문제를 논의해도 쉽게 풀리기는 어려워 보인다. 산은 관계자는 "일반적으로 타행에서 대출금이 연체된 상황에 우리만 만기 연장을 해주는 것은 곤란하다"고 말했다.

보다 근본적 해결 방법으로는 '새로운 투자자 유치'가 있다. 현 대주주 마힌드라는 코로나19에 따른 경영 악화로 쌍용차에 대한 신규투자 철회 이후 새로운 투자자를 찾고 있다.

하지만 새 주인 찾기가 6개월째 뚜렷한 성과가 없다. 마힌드라는 미국 자동차 유통업체 HAAH오토모티브와 매각 협상을 진행 중인 것으로 알려졌다. 하지만 HAAH는 연 매출 240억원 규모에 불과하다. 인수에 따른 자금 동원 여력이나 인수 이후 원만한 경영 활동이 가능한지 여부에 대한 시장의 의구심이 크다.

채권단의 채무 상환 유예나 신규 투자자 유치가 3개월 내 성공하지 못할 경우 쌍용차 이슈는 결국 정부의 몫으로 들어갈 가능성이 크다.

코로나19로 불안감에 휩싸인 '기업·일자리'에 쌍용차 문제가 자칫 사태를 악화시킬 도화선이 될 수 있다는 우려에서다. 특히 서울·부산시장 보궐선거 등을 앞둔 가운데 쌍용차 사태가 크게 불거질 경우 정부·여당으로서는 부담이 크다. 쌍용차와 연관된 일자리가 협력업체를 포함해 수 만개에 달하기 때문이다. 

금융권 관계자는 "코로나19 사태로 경제 상황이 날로 악화되는 가운데 대형 자동차 회사의 파산은 정부로서 부담이 매우 클 것"이라며 "3개월 이후에도 사태가 해결되지 않을 경우 정부가 직접 나서 지원에 나설 가능성도 배제할 수 없다"고 전했다.

rplkim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동