전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 펀드

속보

더보기

홍성국 의원 "뉴딜펀드, 관제펀드의 비극? 겉만 보고 말하는 것"

기사입력 : 2020년09월04일 14:22

최종수정 : 2020년09월04일 14:22

홍성국 K뉴딜위원회 실행지원 TF단장 전화 인터뷰
"뉴딜펀드는 기본적으로 채권형...해야할 인프라 투자"

[서울=뉴스핌] 문형민 기자 = "관제 펀드의 비극이라구요? 뉴딜 펀드는 기본적으로 채권형 펀드고, 신용 보강도 합니다. 정부가 어차피 해야할 인프라 구축을 돈이 없으니 민간 돈을 빌려다 먼저 하는 겁니다."

민주당 세종시갑 국회의원.[사진=홍성국의원실] 2020.07.09 goongeen@newspim.com

더불어민주당 '미래전환 K뉴딜위원회'의 디지털분과 실행지원 TF단장을 맡고 있는 홍성국 의원(세종시갑)은 4일 뉴스핌과의 전화 인터뷰에서 발끈했다. 정부와 청와대가 전날 발표한 170조원 규모의 한국판 뉴딜펀드 조성 방안에 대해 '관제펀드', '혈세로 원금보장' 등 논란이 되고 있기 때문이다. 홍 의원은 증권사 사장(전 미래에셋대우 사장) 출신으로 이 정책 결정 과정에 깊숙이 관여했다.

관제 펀드란 말 그대로 정부가 정책 차원에서 만든 펀드다. 이명박 정부의 '녹색 펀드', 박근혜 정부의 '통일 펀드', '청년희망펀드' 등이다. 정부가 정책 차원에서 만들다보니 재임 중에는 활성화되다 정권 교체 후 미아 신세가 돼버리는 공통점이 있다. 박근혜 정부 시절 '통일 펀드'는 2016년 개성공단 폐쇄 등 남북관계가 경색되자 수익률이 급락했다. 박 전 대통령이 1호 가입자로 나섰던 '청년희망펀드'는 만 3년을 채우지 못하고 판매가 중단됐다. 문재인 정부의 '뉴딜 펀드'도 이런 전철을 밟지 않을까란 우려가 나오는 거다.

홍성국 의원은 '관제펀드' 논란에 대해 "자세히 보지 않고 겉만 보고 말하는 것"이라며 "이전 정부가 만든 펀드는 상장된 주식에 투자하는 것인데 반해 이번 뉴딜펀드는 기본적으로 채권형 펀드"라고 반박했다. 사업내용이 통일과 밀접한 관련이 없음에도 대주주의 고향이 이북이라는 이유만으로 주가가 오르는 주식에 투자하는 펀드와 다르다는 얘기다.

문재인 정부의 뉴딜 펀드는 인프라 프로젝트를 추진하기 위해 자금을 조달하는 인프라 펀드다. 사업자금을 조달하기 위해 발행하는 채권에 투자하는 게 기본이다. 채권은 만기와 이자율이 발행 당시 정해진다. 이번 뉴딜펀드는 2025년까지 투자된다. 정권이 바뀌더라도 초기 조달한 자금으로 투자가 계속되는 것.

통상 채권형 펀드는 주식형 펀드에 비해 안정적이다. 안정성 강화와 투자를 유치하기 위해 정부는 후순위 투자, 세제지원 등을 추가했다. 민간이 참여하는 펀드에 정부와 정책금융이 35%를 후순위로 참여해, 손실이 발생할 경우 정부가 먼저 책임을 지는 것이다. 여기에 투자금액 2억원 한도 내의 투자에 대한 배당소득에 대해 저율(9%) 분리과세를 적용한다.

홍 의원은 "인프라 펀드에 대한 투자는 국민연금을 비롯한 기관투자자들이 이전부터 계속 하고 있는 것"이라며 "풍력, 태양광 등 신재생에너지 발전이나 수소충전소 확충, 데이터센터 구축 등 인프라를 만드는데 정부 돈이 부족하니 민간 자금을 끌어오는 게 이번 뉴딜 펀드"라고 설명했다.

[서울=뉴스핌] 김진호 기자 = 정책형 뉴딜펀드 체계도. 2020.09.03 rplkim@newspim.com

이번 뉴딜펀드가 투자하는 인프라사업은 ▲디지털 SOC 안전관리시스템 ▲스마트 공동물류센터 ▲데이터센터 ▲공동활용 비대면 업무지원시설(이상 디지털 뉴딜) ▲육상‧해상풍력, 태양광 등 신재생에너지 발전 단지 ▲그린 스마트 스쿨 ▲수소충전소 확충(이상 그린 뉴딜) 등이다. 이같은 사업을 통해 디지털경제로 경제 체질을 바꾸고, 일자리를 창출하려는 취지인 셈이다.

홍 의원은 "민간 금융회사가 고수익이 가능하게 꼼꼼하고 세밀하게 디자인한 투자사업에 다양한 형태의 펀드를 만들고 국민이 투자자금을 공급하는 것"이라며 정부 주도로 진행됐던 이전 '관제 펀드'와 차별성을 강조했다.

hyung13@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동