전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 북한

속보

더보기

[주말 이슈+] 北 '초대형 방사포', 얼마나 위협적일까

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

北, 초대형방사포 발사간격 17분→3분 대폭 줄여
전문가 "北, 아직 목표에 도달 못해…연발사격 안정성 부분 보완 필요"

[서울=뉴스핌] 하수영 기자 = 북한이 지난달 말 또 다시 도발을 감행했다. 이른바 '초대형 방사포' 시험 발사다.

이 방사포는 지난 9월 10일 북한이 쏘아 올린 발사체와 같은 종류로, 지난번 시험 발사와 달리 이번에는 북한이 "만족스럽다"고 표현했다. 특히 발사 간격이 크게 줄어든 점이 주목된다.

그러나 "아직 북한이 목표에 도달하지 못했으며, 추가 개발이 필요한 상황"이라는 것이 전문가의 분석이다.

북한 노동당 기관지 노동신문은 1일 "지난달 31일 초대형 방사포 시험사격을 성공적으로 진행했다"고 보도했다. [사진=노동신문]

◆ 北, 초대형 방사포 시험사격…이번엔 만족? 정말 성공했나

합동참모본부는 앞서 지난달 31일 "우리 군은 31일 오후 4시 35분과 4시 38분경 평안남도 순천 일대에서 동해상으로 발사한 미상의 단거리 발사체 2발을 포착했다"며 "사거리는 약 370km‧고도는 약 90km로 탐지했다"고 밝혔다.

이 '미상의 단거리 발사체'는 구경이 약 600mm에 이르는 것으로 추정돼 '세계 최대 구경 방사포'라고 불린다. 지난 9월 10일 내륙지역인 평안남도 개천에서의 시험발사 때 처음 알려졌다.

당시에는 시험발사가 성공적이지 못했던 것으로 평가됐다. 3발 연속 발사를 시도했는데, 1발은 불발됐고 1발은 해안에 탄착(목표물을 타격하는 것)하지 못한 채 내륙에 떨어지면서 실패를 맛봤다. 발사 간격도 17분으로 매우 긴 편이었다. 북한 관영매체 보도에서도 '성공적이다' 혹은 '안정적이었다', '만족했다' 등의 표현을 찾아볼 수 없었다.

반면 지난달 31일 진행된 시험발사는 9월 10일에 비해 성공적인 것으로 평가된다. 2발을 발사했는데 모두 동해안에 탄착했다. 북한 스스로도 관영매체를 통해 "시험사격을 성과적으로 진행했다". "성공적이었다", "김정은 동지도 만족을 표했다"고 언급했다.

특히 연발사격 면에서 발전이 있었던 것으로 보인다. 발사간격이 크게 줄었다. 9월 10일 시험발사 당시에는 3발 중 2발이 약 17분의 간격을 두고 발사됐는데(오전 6시 53분→오전 7시 12분), 10월 31일에는 2발이 3분 간격으로 발사됐다(오후 4시 35분→4시 38분). 시간이 14분이나 대폭 줄어든 것이다.

북한이 지난 9월 10일 오전에 발사한 단거리 발사체 [사진=조선중앙TV]

◆ 전력화 임박? 전문가 "北 방사포 구경 너무 넓어…발사 간격 크게 개선 어렵다"

때문에 일각에선 북한의 초대형 방사포의 실전 배치(전력화)가 임박한 것이 아니냐는 관측이 나온다. 하지만 류성엽 21세기군사연구소 정보분석관 겸 전문연구위원은 "아직 보완이 필요한 수준"이라고 말했다.

류성엽 위원은 "북한은 9월 10일 관영매체 보도에서는 '앞으로 연발사격시험만 진행하면 될 것'이라고 언급했고 10월 31일에는 '연속사격체계 안전성을 검증한다'고 했다"며 "이는 아직 연발사격에 필요한 안정성 확보가 제한돼 추가적인 개발이 필요한 상황이라는 것으로 추정되며, 전력화도 아직 멀었다"고 분석했다.

류 위원은 이어 "물론 연속타격 시간이 지난번에 비해 크게 줄어들었다는 점에서 기술적 진전이 있었다고 볼 수 있으나 전술적 의미에서 우리에게 얼마나 위협이 될지를 본다면 아직은 큰 위협이 아니다"라며 "방사포는 초 단위로 발사해야 위협적인데, 아직은 (발사 간격이) 3분 단위다. 3분이면 방사포 발사 면에서 생각했을 때 매우 긴 시간"이라고 지적했다.

류 위원의 설명에 따르면 9월 10일 북한 관영매체에 등장한 '연발 타격' 표현과 10월 31일 등장한 '연속 타격' 표현은 의미가 엄연히 다르다. 연발 타격은 초 단위의 매우 짧은 간격으로 발사된다는 의미지만 연속 타격은 그 간격이 3분이든, 17분이든, 계속 쏘기만 하면 연속 타격이다. 다시 말해 북한이 지난번에 이어 이번에도 '연발 타격'은 실패했다는 이야기다.

그런데 방사포가 초 단위로 발사되는 것과 분 단위로 발사되는 것은 큰 차이가 있다. 전자의 경우 방어하는 입장에서 대응하기 힘들지만, 후자의 경우에는 보다 대응하기 쉽다는 점에서다.

류 위원은 이와 관련해 "북한의 방사포는 너무 커서 지금 수준 이상으로 발사 간격을 줄이기 어려울 것"이라고 내다봤다.

류 위원은 "북한이 방사포를 발사할 때 수직 발사대가 아닌 경사가 있는 발사대를 사용하는 데다 구경이 너무 넓다"며 "방사포를 발사할 때 추진력으로 인해 발사대에 진동이 생기는 문제 등을 고려하면 (발사 간격을) 여기서 더 개선하기 어렵다"고 진단했다.

류 위원은 또 "다음에 또 초대형방사포를 발사한다면 그 때 다시 봐야겠지만, 아무리 발사 간격을 줄인다고 해도 1분 정도"라며 "1분까지 줄이는 것이 가능하다면 지금보다는 위협적이나, 그래도 초 단위 간격으로 발사하는 것에 비해서는 훨씬 대응하기 쉽다"고 덧붙였다.

suyoung0710@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동