전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'8K TV 화질 논란' 삼성전자 “한국 업체간 비방, 안타깝다”

기사입력 : 2019년09월17일 17:01

최종수정 : 2019년09월17일 17:20

QLED vs OLED 8K TV, 비교시연으로 삼성 TV 자신감 내비쳐
LG전자 지적에는 ‘CM값 무위론’으로 맞대응

[서울=뉴스핌] 나은경 기자 = 삼성전자가 LG전자가 제기한 8K 화질 논란에 대해 “글로벌 시장에서 유수의 한국업체끼리 비방하며 점유율 경쟁을 이어가는 것이 안타깝다”는 입장을 밝혔다. 그러면서도 앞선 ‘무대응 기조’와는 달리 “소비자들에게 정확한 정보를 알리면서 우리가 할 수 있는 바를 다 하겠다”는 입장을 취했다.

삼성전자 QLED 8K TV가 1년새 화질선명도(CM) 값이 떨어졌다는 LG전자의 지적에 대해서는 ‘화질선명도 무위론’으로 대응했다.

삼성전자는 17일 오후 서울 서초구 R&D캠퍼스에서 ‘8K 화질 설명회’를 갖고 LG전자의 8K 화질 관련 지적에 본격적으로 맞대응을 시작했다.

용석우 삼성전자 영상디스플레이(VD)사업부 개발팀 상무가 17일 오후 서울 서초구 R&D캠퍼스에서 열린 ‘8K 화질 설명회’에 참석해 자사 85인치 QLED 8K TV와 LG전자의 88인치 OLED 8K TV를 비교시연하고 있다. [사진=삼성전자]

용석우 삼성전자 영상디스플레이(VD)사업부 개발팀 상무가 설명회를 이끌었다. 85인치 QLED 8K TV와 88인치 OLED 8K TV로 신문을 촬영한 이미지를 함께 비교시연하며 LG측 주장에 대해 반박했다. 이 시연에서 USB에 담은 같은 이미지를 화면에 출력한 결과 삼성의 QLED 8K TV로는 신문의 작은 글자가 또렷이 보였지만 LG의 OLED 8K TV로는 글자 식별이 어려울 정도로 희미하게 나타났다.

용 상무는 “동일한 콘텐츠로 또렷한 해상도를 보여줄 수 있는가에 대해 각 회사의 기술력 차이가 드러난 것”이라며 “LG측에선 CM값이 높으면 선명도도 좋고 텍스트도 보여야한다고 주장하는데 그에 대한 우리의 반론”이라고 설명했다.

LG전자는 이날 오전 삼성전자가 2019년형 8K TV에서 시야각을 개선하는 과정에서 CM값을 희생한 것으로 보인다고 주장했다. 이에 대해 삼성전자는 시야각을 개선한 것은 맞지만 CM값을 희생했다는 말은 어불성설이라며 ‘CM값 무위론’을 주장했다. 용 상무는 “어느 유수의 평가기관도 CM값으로 화질을 평가하지 않는다”며 “반면 시야각은 실질적으로 화질 평가기관들이 주요 기준으로 삼는 것이기 때문에 우리는 꾸준히 시야각을 좋게 하려 노력하고 있고 그게 제품에 반영된 것은 맞다”고 말했다. 하지만 CM값이 실제로 저하된 것이 맞느냐는 질문에 대해선 “CM값은 애초에 고려요소가 아니었기 때문에 2018년형 제품과 2019년형 제품의 CM값은 측정하지 않았다”며 확답을 피했다.

이어 CM에 대해 자사의 입장이 지난 2016년과 달라진 이유에 대해선 “당시엔 픽셀 수가 충족되지 않은 상황에서 물리적 해상도를 가늠해 4K나 8K 여부를 구분했던 것”이라며 “지금은 물리적인 화소 수가 확보된 상황이기 때문에 CM값 측정이 무의미하다”라고 주장했다. 이어 “꾸준히 시장에 8K TV가 나오면서 기준들도 새롭게 나오고 있는데 삼성은 이를 충족할 준비가 돼 있고 앞으로 나올 여러 기준에 대해서도 이에 맞게 대응할 예정”이라고 말했다.

삼성전자는 앞선 ‘무대응 기조’와 달리 입장을 바꿔 설명회를 가진 취지에 대해서도 설명했다. 허태영 삼성전자 영상디스플레이사업부 상품전략팀장(상무)은 “지금 8K 시장이 성숙되고 있고 사람들이 관심을 갖기 시작하는 단계인데 아직 8K가 준비가 안 돼 있다는 메시지를 줄 수 있어 원칙적으로 외부 대응에 직접 대응 않겠다 판단했었다”며 “하지만 점점 (LG전자의 공격이) 노골적이고 직접적으로 나타나면서 소비자들이 오해하고 글로벌 시장에서 오해하면 안 되겠다는 판단에 자리를 마련하게 됐다”고 말했다. 허 상무는 이어 “하지만 저희만 가진 기술적인 자랑을 하게 되면 싸움밖에 안 되기 때문에 그보다는 실질적으로 자사 8K TV의 화질이 좋다는 것에 대해 직접 와서 체험하셨으면 좋겠다”고 덧붙였다.

향후 글로벌 시장에서의 대응방안에 대해서는 아직 결정되지 않았다면서도 대응을 이어가겠다는 입장을 밝혔다. 조성혁 삼성전자 전략마케팅팀 상무는 “글로벌 시장에서 한국기업이 선의의 경쟁을 하며 마켓을 넓혀가는 게 가장 좋은 일인데 이렇게 유수의 한국업체 두 곳이 상호비방하며 점유율 경쟁하는 상황이 안타깝다”며 “지금 당장 대응방안이 어떻다고는 말씀드릴 수 없지만 소비자들에게 정확한 정보를 말씀드리며 저희가 할 수 있는 일을 해 나가겠다”고 말했다.

 

nanana@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동