전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

나경원 “달창, 달빛 창문인가 싶어 써...뜻 알았으면 썼겠나”

기사입력 : 2019년06월20일 11:35

최종수정 : 2019년06월20일 11:35

20일 관훈클럽 초청토론회 참석
"막말 원조는 민주당..막말프레임에 갇혀"
"이종명 제명, 국회 정상화 후 의총서 물을것"

[서울=뉴스핌] 이지현 김승현 기자 = 나경원 자유한국당 원내대표가 20일 최근 국민적 비판 여론이 커지고 있는 당 내 막말 논란에 대해 일부 잘못된 발언이 있다는 점은 인정하지만, 일부는 과격한 발언이 아니라고 생각한다고 밝혔다.

특히 대구 집회에서 자신이 했던 ‘달창(달빛창녀단)’ 발언에 대해서는 달빛 창문으로 알고 쓴 것이라며 본래 뜻을 알았다면 당연히 쓰지 않았을 것이라고 해명했다. 그러면서 막말의 원조는 더불어민주당이라며 한국당이 다소 잘못한 점이 분명 있지만 야당의 입을 막는 프레임에는 동의할 수 없다고 못 박았다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 20일 오전 서울 중구 프레스센터에서 ‘나경원 자유한국당 원내대표 초청 관훈토론회’가 열리고 있다. 2019.06.20 pangbin@newspim.com

나 원내대표는 이날 서울 프레스센터에서 열린 관훈토론회에서 당내 이어지는 과격한 발언들에 대한 입장을 묻는 질문에 “일부는 잘못된 발언이 있다는 부분에 대해 인정하겠는데, 일부는 도저히 그것이 왜 과격한 발언인지 모르겠다”고 말했다.

그는 달창 논란에 대해서는 “기사에 ‘문빠’ ‘달창’이 있었다. 그래서 문빠하니까 달빛 창문인가 싶어서 썼다. 우파 지지자들은 대부분 그런 비슷한 뜻이라 생각했다. 지지자들을 결집하는 단어가 아니다”라며 “그런 나쁜 단어의 축약인걸 알았으면 쓰겠나”라고 해명했다.

나 원내대표는 그러면서 “깜짝 놀라 바로 정확한 뜻 모르고 썼다고 했다. 그런데 민주당하고 소위 좌파 언론들 너무하더라. 열흘을 계속 보도하더니 민주당이 시위하고 시도당별로 성명내고 나니까 기사거리 없으니 사설로 계속 쓰더라”며 “참 지나치다고 생각했다. 오해의 소지가 있게 쓴 부분 있지만, 제 발언뿐 아니라 한국당 발언을 막말 프레임으로 몰아간다”고 토로했다.

나 원내대표는 “다소 우리가 잘못된 부분은 있다. 조심해야 한다”면서도 “그러나 야당의 입을 막는 프레임이 아닌가 싶다. 막말의 원조는 민주당 아니냐. (민주당이) 야당할 때 그냥 욕설했었다. 그때 우리는 민주당을 막말 프레임으로 그렇게까지 하지 않았다. 막말 프레임에 갇혔다고 생각한다”고 말했다.

나 원내대표는 문재인 대통령을 ‘김정은 수석대변인’이라고 표현한 부분에 대해서는 막말이라는 점에 동의할 수 없다고 했다.

그는 “무조건 막말이라는 데에는 동의하지 못한다. 김정은 수석대변인을 막말이라고 했을때 깜짝 놀랐다”며 “외신보도를 인용했는데 그것조차 막말이라 하면 동의하기 어렵다. 오히려 국민들이 고개 끄덕인 부분 있지 않았냐”고 목소리를 높였다.

한편 5.18 폭동 망언 논란으로 당 윤리위에서 제명 결정된 이종명 의원에 대한 후속 조치에 대해서는 국회 정상화 이후 논의하겠다고 밝혔다.

나 원내대표는 “국회가 정상적으로 돌아가면 바로 (의원총회에) 안건 올리려 했다. 그간 의총에서 이 안건을 논의하기 적절치 않았다”며 “매우 잘못됐다는 의견도 있고, 전체적 맥락은 그것이 아니었다는 시각도 있다. 이종명 의원도 5.18을 전면 부정한 것은 아니라고 변소했다. 의총을 지켜봐야 한다”고 말했다.

 

kimsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동