전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'고액 알바' 주의보... 방심하다 ‘보이스피싱 공범’

기사입력 : 2018년08월27일 15:52

최종수정 : 2018년08월27일 15:52

구인구직 사이트 ‘보이스피싱 모집책’ 공고 섞여
‘창고정리·재택알바·고수익’ 문구로 현혹... ‘취업사기’도 빈번
전문가 “개인정보 요구하면 의심하고 근거 확인해야”

[서울=뉴스핌] 김준희 기자 = 알바천국·알바몬 등 취업포털사에 올라온 채용공고에 속은 구직자들이 보이스피싱 공범자로 전락하는 경우가 많아 주의가 요구된다.

보이스피싱 범죄는 조직적 범죄의 특성상 가담 행위만으로도 사회에 미치는 악영향이 커 법원에서 실형이 선고되는 중범죄 중 하나이다.

27일 서울서부지법에 따르면 형사9단독 김진희 판사는 사기 및 사기미수 혐의로 재판에 넘겨진 보이스피싱 전달책 유모(20·남)씨에게 지난 17일 징역 1년을 선고했다.

유씨는 지난 6월 보이스피싱 조직원의 지시를 받고 금융감독원 직원을 사칭해 두 차례 피해자의 돈을 편취하다가 경찰에 적발됐다.

김 판사는 “초범인 점, 미필적 고의에 의한 범행으로 보이는 점, 일부 범행이 미수에 그친 점 등을 유리하게 해석”했지만 “보이스피싱 범죄의 사회적 해악과 불량한 죄질을 고려했다”며 양형 이유를 설명했다.

보이스피싱 [사진=게티이미지뱅크]

평범한 무직자였던 유씨는 어떻게 보이스피싱 범죄의 공범자가 됐을까. 경찰 조사 결과 유씨는 한 취업포털에서 ‘고액아르바이트 구인 공고’를 발견, 보이스피싱 조직원과 연락을 하게 된 것으로 드러났다.

취업포털 사이트에 아르바이트·취업을 빙자한 보이스피싱 사기글이 끊이질 않아 구직자들이 보이스피싱 피의자가 되는 경우가 적지 않다.

금융감독원에 따르면 지난해 20~30대의 대포통장 비중은 전체의 47.2%(1만2587건)를 차지했다. 취업 사기를 당한 젊은층이 통장 계좌번호를 보이스피싱 조직원에 제공해 대포통장 명의인으로 등록된 경우다.

보이스피싱 범죄는 그 수법이 점점 다양화, 지능화되고 있다. 40대 주부 A씨는 지난해 1월 창고정리·단순사무·심부름 등의 업무가 적힌 채용공고를 보고 지원했다가 보이스피싱 피의자가 됐다.

A씨는 심부름을 하던 중 “회사일인데 급하다”며 “개인 통장에 돈을 받아 공탁대리인에게 전해주라”는 지시를 받고 계좌번호를 알려줬다.

이후 실수라며 더 큰 돈이 들어왔고 A씨는 “남의 돈이 제 통장에 들어왔으니 지시하는 사람에게 빨리 돌려주면 되는 줄 알았다”며 제3자에게 전달했다. A씨는 당시 상황을 설명하며 “순식간에 일어난 일”이라며 “예치시간이 임박했다면서 사람 혼을 빼놓았다”고 말했다.

30대 여성 B씨도 “몇 년 전 글을 복사해서 올리면 되는 간단한 업무를 구했는데 통장·카드 비밀번호를 알려줬다가 하루 만에 범죄자 신세가 될 뻔 했다”며 “주소지가 불분명한 광고글을 조심하라”고 경고했다.

취업포털사이트 커뮤니티에서 한 구직자가 '보이스피싱' 피해 사례를 공유하고 있다. [사진=취업포털사이트 캡처]

보이스피싱인줄 모르고 가담했다 해도 남에게 통장을 빌려주면 전자금융거래법 위반죄에 해당한다. 이 경우 3년 이하의 징역이나 2천만원 이하의 벌금을 물게 된다.

보이스피싱 범죄를 경험한 구직자들은 “재택알바·사무보조 등 보이스피싱과 무관해보이는 알바 자리도 안전하지 않다”며 “계좌번호와 현금카드 유무를 물어보는 경우는 보이스피싱을 의심해봐야 한다”고 한 목소리로 말했다.

이웅혁 건국대 경찰학과 교수는 “공식적인 절차를 밟지 않고 개인정보를 제출하라고 할 경우 먼저 의심을 하고 어떤 목적으로 필요로 하는 건지 확인을 해야 한다”며 “판단을 잘못했다 싶을 때는 경찰에 바로 신고해야 공범으로 오해받지 않을 것”이라고 조언했다.

zunii@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동