전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

3명중 1명 대출한도 4338만원↓…부동산·가계부채대책 여파

기사입력 : 2017년10월25일 18:30

최종수정 : 2017년10월25일 18:30

금감원, KB국민은행 주담대 신청자 대상 시뮬레이션
"8.2 대책 가장 강력…신DTI는 영향력 가장 낮아"

[뉴스핌=이지현 기자] 올해 세 차례에 걸친 부동산대책과 가계부채 대책으로 주택담보대출을 받는 차주 3명 중 1명꼴로 대출가능금액이 평균 4338만원 줄어드는 것으로 나타났다.

25일 금융감독원은 올해 상반기 중 KB국민은행에서 주택담보대출을 받은 차주 6만 6000명을 대상으로 영향 분석을 한 결과, 이들 중 34.1%가 올해 나온 부동산대책과 가계부채 대책의 영향을 받을 것으로 추산된다고 밝혔다.

이들의 인당 평균 대출가능 금액은 대출 규제 전 1억3398만원에서 9060만원으로 4338만원(32.4%) 줄 전망이다.

쉽게 말해 이미 주담대를 보유한 사람이 앞으로 추가 주담대를 받을 경우 대출 가능 금액이 평균 9000만원 수준에 머무르게 된다는 얘기다.

홍석린 금융감독원 가계신용분석팀장은 "현재 은행권에서 가장 주담대 영업을 많이 하고 있고 데이터 관리가 잘 되는 KB국민은행을 기준으로 영향을 분석했다"면서 "이를 은행권 전체로 보면 주담대 증가율은 약 2.05%포인트 둔화될 것으로 보고있다"고 설명했다.

<사진=김학선 기자>

정부는 지난 6월과 8월 두 차례에 걸쳐 부동산대책을 발표했다. 6.19 부동산 대책에서는 서울 강남과 경기 광명 등 조정지역 주택담보대출에 대해 담보인정비율(LTV)과 총부채상환비율(DTI)을 10%포인트씩 낮춰 각각 60%, 50%의 규제를 적용했다.

금감원은 6.19 대책의 경우 줄어든 LTV·DTI 영향으로 대출금이 줄어드는 차주가 6만6000명의 11.4%정도로 추산했다. 평균 대출금액은 1억8790만원에서 1억5428만원으로 3362만원(17.9%) 줄었다.

8.2 대책에서는 투기지역과 투기과열지구를 지정했다. 해당 지역의 LTV·DTI는 모두 40%로 낮아졌고 다주택자는 10%포인트 더 낮춘 30%로 내려갔다.

고강도 부동산 정책은 영향력도 컸다. 금감원 추산 결과 6만6000명 중 32.9%의 대출금액이 줄었다. 이들의 평균 대출금액은 1억3074만원에서 1억94만원으로 2980만원(22.8%) 감소했다.

금융감독원이 6.19, 8.2 부동산대책과 가계부채 대책을 시뮬레이션 한 결과 3명중 1명은 대출금이 평균 4338만원 줄어드는 것으로 나타났다. <자료=금융감독원>

지난 24일 발표된 가계부채 대책, 즉 신DTI는 앞선 부동산 대책보다 영향력이 줄었다. 전체 6만6000명 중 3.6%만이 신DTI적용으로 대출가능금액이 변동했다. 이들 중 3.4%는 대출금이 줄어드는 다주택자이며, 0.2%만이 장래소득 상승이 예상돼 대출금이 증액한 경우였다.

전체적으로 신DTI를 적용하면 차주들의 평균 대출액은 2억5809만원에서 2억2691만원으로 3118만원(12.1%) 줄어드는 것으로 나타났다.

홍 팀장은 "6.19 대책과 8.2 대책, 가계부채 대책은 투기수요 억제를 통해 대출 건전성을 높이고 주택시장 안정화를 꾀한다는 정책 방향에서 봤을 땐 같은 연장선상에 있다"면서 "영향받는 차주, 대출금 및 주담대 증가율 둔화 관점에서 보면 8.2 대책이 가장 강력하고 이어 6.19 대책과 가계부채 대책 순이라고 보면 된다"고 설명했다.

한편 국민은행이 주택담보대출 시장에서 차지하는 점유율이 10~15%인 점을 감안하면, 은행권 전체에서는 15~22만명 정도가 부동산대책과 가계부채 대책의 영향을 받을 것으로 전망된다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이지현 기자 (jhlee@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동