전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

기대했던 베트남 펀드 줄줄이 '쓴잔'...작전주에 밀렸다?

기사입력 : 2017년03월07일 13:16

최종수정 : 2017년03월07일 13:16

베트남 증시서 일부 종목 반년 새 13배 상승
국내 펀드는 이들 종목 담지않아..왜곡 수정돼야

[편집자] 이 기사는 3월 7일 오전 11시38분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=김선엽 기자] 지난해 상당수의 국내주식 펀드매니저들은 삼성전자 때문에 속앓이를 했다. 삼성전자가 1년새 2배 가까이 상승하며 코스피 지수를 끌어올렸지만, 대부분 펀드가 삼성전자를 코스피 비중만큼 담지 못해 수익률이 벤치마크를 밑돌았기 때문이다. 

비슷한 일이 베트남에서도 벌어지고 있다. 지난해 하반기부터 단 3개 종목이 베트남 지수를 끌어올리면서 지수 왜곡이 심화하고 있다. 어떤 종목은 반 년 만에 13배가 상승했다.

베트남 펀드를 운용 중인 한 매니저는 "삼성전자는 유동성이 있으니 살 수나 있지, 이들 종목은 시장에서 아예 구경도 할 수 없다"고 말했다. PBR(주가순자산비율)이 10배를 넘다보니, 일각에선 인위적인 주가 조작이 의심된다고 지적한다. 

최근 베트남 VN지수 추이 <출처=키움투자증권>

7일 KG제로인에 따르면, 지난해 국내에서 출시된 13개 베트남 펀드 중 6개 펀드가 설정 후 수익률(2월 말 기준)이 마이너스(-)다. 특히 최근 6개월로 시야를 좁히면 12개 펀드 중 11개가 마이너스 수익률을 기록했다. 

베트남 증시가 지난해와 올들어 각각 15%, 8% 가까이 오른 것에 비춰보면 더욱 아쉬운 성적표다. 작년 2월 비과세 해외주식투자 혜택이 도입되면서 국내 개인투자자의 자금이 베트남 펀드로 쏠렸지만 실제 성적표는 초라했던 것이다. 

국내 출시된 베트남 펀드들이 너나 할 것 없이 베트남 VN지수를 하회한 이유에 대해 담당 매니저들은 일부 종목의 독주를 꼽는다. 

예컨대, 지난해 9월 상장된 '파로스건설(ROS)'은 상장 이후 6개월간 13배가 올랐다. 12월 상장된 '사이공비어(SAB)'도 올해 들어 14.26% 상승하며 시총 3위 종목이 됐다. 이 종목들은 유동성 부족으로 거래량이 없는 상황에서 주가가 급등했다. SAB는 PER이 31배다. 노바랜드(NVL)도 올해 들어 12.71% 오르면서 지수를 왜곡시키는데 일조했다. 

한진규 유리자산운용 전무는 "2월 말 기준 VN지수가 711인데 3개 종목을 제외하면 VN지수는 656에 불과하다"고 설명했다. 

삼성전자를 제외하면 우리 코스피지수가 2000을 못 넘는다는 것과 비슷하다. 게다가 이 종목들의 경우 유통물량이 극히 적다. 

모계방 메리츠자산운용 부장은 "시총 50위권 기업들을 보면, 60% 이상의 기업들의 주가가 빠졌다"며 "전체적으로 보면 시장은 좋지 않았는데 일부 기업만 독주를 한 것"이라고 설명했다. 

유통물량이 부족하다보니 내부 거래를 의심하는 시각도 있다. 따라서 당분간 이런 흐름이 계속될 수 있다는 것이다. 한 펀드매니저는 "내부자간 인위적인 주가 조작이 의심된다"고 지적한다. 

다만, 이런 상황이 장기간 지속될 수는 없으며 이 종목들을 국내 펀드들이 보유하고 있지 않기 때문에 길게 보면 베트남 증시 상승의 수혜를 입을 것이라고 기대했다. 

이대원 한국투자신탁운용 매니저는 "일부 종목의 독주는 6개월 또는 1년을 놓고 보면 언젠가 사라질 문제"라며 "ROS와 SAB 모두 PBR이 10배가 넘기 때문에 어느 순간 이 종목들이 지수를 하회할 수 있고, 그때가 되면 우리가 시장을 아웃퍼폼 할 수도 있다"고 강조했다.

<기준일 : 2017년 2월 28일, 단위 : 억원, 출처=제로인>

 

[뉴스핌 Newspim] 김선엽 기자 (sunup@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동