전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

한진해운 살리기, 골든타임 지났나?

기사입력 : 2016년08월03일 07:32

최종수정 : 2016년08월03일 07:32

조양호 회장 특단만 남아...채권단은 무력감 팽배

[편집자] 이 기사는 8월 2일 오후 4시04분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=이영기 기자] 한진그룹 조양호 회장이 한진해운 살리기에 그룹의 명운을 걸지가 초미의 관심사다.  

대한항공 등 계열사를 동원하면 4000억원 내외의 자금을 마련할 수 있다. 하지만 이는 한진해운이 내년말까지 필요한 1조2000억원과 비교하면 1/3에 불과하다. 용선료 인하와 선박금융 상환유예 등의 방안이 가시권에 들어오지 않은 가운데 조 회장의 특단 외에는 돌파구가 보이지 않는다.

유럽 항로를 운항중인 1만3100teu급 컨테이너선 <사진=한진해운>

채권단은 지금 당장 방안이 제시돼도 출자전환 등 채무조정 준비에  앞으로 연장될 자율협약 1개월은 빠듯하다는 입장이다.

이에 한진해운을 살릴 수 있는 골든타임이 이미 지난 것이 아니냐는 우려도 나오고 있다.

2일 IB업계에 따르면 산업은행 등 채권단은 한진해운이 이번주 중으로 내년말까지 부족한 1조2000억원 규모의 유동성 조달방안을 제출할 것으로 기대하고 있다. 이는 곧 조 회장의 특단을 촉구하는 의미로 해석된다. 

지난 6월초 한진그룹은 4000억원을 자구책으로 마련할테니 나머지는 채권단이 지원해 달라는 방안을 제시했다. 하지만 채권단은 이 방안을 거절했다. 채권단은 1조2000억원 조달안을 맞춰오지 않는 한 추가지원은 불가하다는 입장을 확고하게 했다.

2개월이 흘렀지만 바뀐 게 없다. 채권단도 특단의 조치 없이 4000억원 이상을 한진해운이 조달할 가능성은 높지 않은 것으로 보고 있다.

채권단의 한 관계자는 "요청시 조건부 자율협약을 1개월 연장키로 한 상태이지만 한진해운이 어떤 방안도 아직 내놓지 않고 있어 안타깝다"면서 "용선료나 선박금융 조정도 별 성과가 없는 듯 해서 조 회장의 특단이 필요하고 더 지체할 시간이 없다"라고 말했다.

이 관계자는 "지금 자금조달안이 제출돼도 시간이 모자라는 형국이라 사실상 한진해운 살리기의 골든타임을 지나간 것 아닌가라는 우려가 퍼지고 있다"고 강조했다.

상황이 악화되는 가운데 한진해운과 채권단간의 소통이 이전같지 않다는 분위기도 감지된다. 한진그룹은 언제까지 안을 제출하겠다는 입장을 밝힌 적이 없다. 막연하게 조건부 자율협약을 1개월 연장하는 시점이니까 채권단도 연장 요청과 함께 방안을 내놓을 것으로 기대하는 게 전부다.

법정관리에 들어가도 어쩔수 없다는 무력감으로 채권단은 한진그룹에 대한 섭섭함과 함께 애초 단추를 잘못 꿴 것 아닌가라는 아쉬움만 쌓이는 분이기다.

채권단의 다른 관계자는 "투자유치 등의 다른 방안에 대해서도 채권단과 협의하면서 추진해 볼 수 있었던 사안 아니냐"면서 "한진해운의 계획이 성과로 이어지지 못하는 가운데 시간이 너무 지나간 것 같다"고 아쉬워했다.

채권단에 자금지원 방안 제출과 관련해 한진해운 관계자는 "자금조달방안을 언제까지 꼭 제출해야 한다고 정해 놓은 것은 없다"면서 "그룹에서 어떻게 하고 있는지는 알수도 없는 입장이고 그룹의 결정에 따라 한진해운이 대응할 것"이라고 말했다.

투자은행(IB)업계에선 조양호 회장이 대한항공을 동원해 한진해운을 살리거나, 대한항공까지 위험해지지 않기 위해 한진해운을 포기하거나 둘 중 하나를 결정할 것으로 보고있다.  

[뉴스핌 Newspim] 이영기 기자 (007@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동