전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

[STX법정관리] 정치권 부글부글, "국책은행·금융당국 책임론"

기사입력 : 2016년05월25일 16:45

최종수정 : 2016년05월25일 17:07

여야 한 목소리로, 책임소재 규명해야

[뉴스핌=김지유 기자] STX조선해양이 결국 기업회생절차(법정관리)에 들어간 데 대해 정치권에서 국책은행과 금융당국의 책임론을 거론하고 있다. 산업은행의 대출기능과 비금융 자회사를 거느리는 것도 문제라는 지적이다. 20대 국회 정무위원회에서 국책은행의 문책이 불가피할 전망이다.

25일 STX조선 채권단이 법정관리를 결정한 것과 관련, 뉴스핌이 전화 인터뷰를 통해 취재한 여야 의원들은 "산업은행 및 금융당국의 책임에 대해 물어야 한다"고 입을 모았다.

김영주 더불어민주당 의원은 "산업은행의 기능을 축소해야 하고 자회사도 줄여야 한다"며 "당국자들에게 책임을 묻는 것 역시 당연하다"고 밝혔다. 19대 전반기 국회 정무위에서 야당 간사를 역임한 바 있는 김 의원은 20대 국회에서도 정무위원으로 활동하기를 희망하고 있다.

20대 유력 정무위원으로 꼽히는 같은 당 제윤경 의원도 "수조원을 쏟아 붓고 법정관리라는 결론을 만들어 낸 것에 대해 당연히 (산업은행의)책임을 물어야 한다"며 "구조조정이 적기에 이뤄졌어야 하는데, 시기를 놓친 것이 단순히 예측 혹은 통제 불가능한 외부 요소 때문만은 아니었지 않느냐"고 반문했다.

야당 지도부에서도 이에 대해 공감하고 있다. 박완주 더민주 원내수석부대표는 "주로 산업은행이 구조조정의 역할을 해왔는데 타이밍을 놓쳤다"며 "추가로 더 큰 손실 보게하는 것을 아무도 책임지지 않는다는 것을 야당에서 문제제기 하는 것"이라고 말했다.

<사진=뉴시스>

여당에서도 산업은행의 책임이 불가피하다는 목소리가 나온다. 20대 국회에서 정무위원을 희망하는 김한표 새누리당 의원은 "(산업은행과 당국자들에게)부실에 대한 책임은 당연히 따를 것"이라고 밝혔다.

김 의원은 특히 산업은행이 부실기업들을 비금융 자회사로 편입하는 시스템도 문제를 제기했다. 그는 "시스템 자체를 획기적으로 바꿔야 한다"며 "산업은행은 금융기관이고 STX조선은 제조업체로 서로의 전문분야가 다르다. 전문분야 아닌 곳이 권한을 갖고 있다가 결과가 안좋으면 그에 대한 책임을 면치 못할 것"이라고 강조했다.

현 정무위 여당 간사이자, 20대 정무위원장으로 유력하게 거론되는 김용태 의원은 적어도 '회생 실패'에 대한 책임은 분명하게 규명해야 한다는 입장이다.

김 의원은 "STX조선이 워크아웃도 아니고 법정관리로 가게 됐다는 것, STX조선을 회생하는 데 실패한 부분은 산업은행이 나름대로 책임은 져야 할 것"이라며 "산업은행으로서는 뼈아픈 자성이 필요한 문제"라고 말했다. 그는 다만 "산업은행에 법적 책임을 묻거나, 근본 역할에 대한 의문을 제기하는 것은 안된다고 본다. 시중은행과 같이 갈 수 없는 어려움이 있다는 점은 이해가 필요하다"고 강조했다.

현 정무위원장인 정우택 새누리당 의원도 "조선뿐만 아니라 철강·해운 등 여러 분야의 구조조정 문제가 결부돼 있기 때문에 (산업은행에 대한)책임소재는 안물을 수 없다"고 말했다.

정 의원은 "채권은행단이 돈을 지원할 때 합리적으로 STX조선에 대한 장래를 판단하고 했는지, 잘못 지원된 것은 없는지 등을 잘 따져봐야 한다"고 강조했다. 그는 다만 "책임을 너무 강하게 물으면 채권은행이 자율협약 개시를 안하고 도산하는 쪽으로 가버리기 때문에 잘 조화를 이뤄야 하는 것이 중요하다"고 덧붙였다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김지유 기자 (kimjiyu@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동