전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"대한항공 회사채? 안 망하는데 뭐 어때"

기사입력 : 2016년04월16일 09:00

최종수정 : 2016년04월16일 10:40

개인투자자에 인기...'대마불사' 심리에 연 4%대 금리
새 기촉법, 워크아웃시 개인도 채무재조정 대상 포함

[뉴스핌=정연주 기자] "친구를 따라 자산관리 세미나를 들으러 온 중년 여성이 대한항공 회사채 설명을 듣고 바로 그 자리에서 계약을 했어요. 기관투자자들과 달리 개인들은 크게 걱정을 안해요."(모 증권사 PB센터장)

대한항공 회사채는 개인 투자자들 사이에선 스테디셀러다. 과거 국영 항공사 이미지와 국내 항공업계 1위란 브랜드의 힘이 강하다. 여기에 앞으로 2년 내에 부도가 나지 않으면 연 4%대 고금리를 지급한다는 게 달콤하다. 

16일 금융투자업계에 따르면 한국투자증권은 지난 12일 발행된 2년만기 대한항공 회사채 290억원 어치를 리테일을 대상으로 판매 중이다. 이 채권의 세전수익률은 4.51%(표면금리 4.9%)다. 

한투증권은 앞서 지난 2월 발행된 2년 만기 대한항공 회사채 200억원 어치도 전량 판매했다. 당시 세전수익률은 4.46%(표면금리 4.8%)였다. 최소 판매액은 1000만원이지만 대한항공 회사채는 1억원 이상의 뭉칫돈이 들어와 순식간에 판매된다는 전언이다. 

한국투자증권 한 임원은 "지점이 90여개에 달해 개인 투자자에 접근성이 좋아 물량 소화는 문제 없다"며 "대한항공 회사채는 리테일 시장에 내놓으면 바로 팔리며 지난 물량도 하루, 이틀만에 소진됐다"고 말했다.

기관투자자들이 외면하는 대한항공 회사채를 개인들이 선호하는 이유는 무엇보다 높은 수익률이다. 만기도 2년 전후로 짧은 편이라 부담도 크지 않다. 30~50bp 가량의 수수료를 차감해도 4%대의 수익률이 제공된다. 은행 예적금 상품에서 2년만기 적금이라면 2% 전후 금리다. 3년 만기 상품은 우대금리를 다 합쳐도 3%대를 넘기기 쉽지 않다.

시중은행 PB센터 관계자는 "당장 2년내에 대한항공이 망한다고 보기 어렵지 않나"며 "내부 사정이 어떻든 대우조선해양 등의 사례에서 보듯이 우리나라 채권은 정치의 영향을 크게 받는 편이며 대한항공이 어려워지면 '정부가 도와주겠지'란 인식이 강해 신뢰가 높다"고 설명했다.

다른 증권사 관계자는 "기준금리가 워낙 낮아 비과세 혜택이 있더라도 ISA로 가는 것은 한계가 있다"며 "자산가들이 목돈을 넣어 둘 고금리 채권에 관심이 많고, 앞으로도 자산가들에게 관련 고수익 회사채를 추천할 예정"이라고 말했다.

다만 이처럼 고수익을 명분으로 신용리스크를 덮어두기엔 위험부담이 있다는 걸 염두해야 한다.

무엇보다 지난달 발표돼 후속 입법절차를 밟고 있는 새로운 기업구조조정촉진법(기촉법)은 개인투자자의 원금 보전 가능성을 낮추고 있다. 개인도 협약대상자에 포함돼 워크아웃시 채무재조정 대상에 포함되기 때문이다.

과거 동양사태나 최근 현대상선 사례만 보더라도 개인투자자들이 원리금 상환 리스크에서 마냥 자유로울 순 없는 것이다.  

대한항공은 당장의 부도 위험은 없더라도 높은 차입금과 한진해운 지원 가능성으로 골머리를 앓고 있다. 한국신용평가는 BBB등급에 대해 "원리금 지급능력이 양호하지만 상위등급에 비해서 경제여건 및 환경악화에 따라 장래 원리금의 지급능력이 저하될 가능성을 내포하고 있다"고 정의한다.

증권사의 한 크레딧 애널리스트는 "개인이 이해관계에 포함되면서 기업의 손실을 떠안을 가능성이 커졌다"며 "좀 더 세밀하게 투자 위험을 점검할 필요가 있다"고 조언했다.

리테일채권 영업관계자는 "대한항공 회사채의 경우 금리를 떠나 내부 리스크 관리 쪽에서 거부해 판매 부스가 없는 증권사도 있다"고 말했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 정연주 기자 (jyj8@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동