전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

[르포] "막힌 통로, 막아선 노숙자"..용산상가 면세점효과 없.었.다.

기사입력 : 2015년12월27일 16:47

최종수정 : 2015년12월27일 16:47

벽으로 막힌 면세점-전자상가 통로...주차설비도 효과 '아직'

[뉴스핌=김겨레 기자, 박예슬 기자] "면세점에서 바로 연결되는 통로도 제대로 없고, 뭐 여기까지 보고 가겠어요?"

27일 오전 서울 용산역 인근 아이파크몰 디지털전문점 3층서 만난 상인들은 HDC신라면세점 입점에 따른 관광객 유입 효과에 대해 이 같이 일축했다.
 
'전자제품 메카'로 불리는 용산의 대형 전자상가는 지난 24일 가오픈한 HDC신라면세점과 한 몸이다. 신라면세점 역시 오픈 전부터 주변 전자상가(아이파크몰 디지털전문점)와의 '상생', 그리고 전자상가의 활성화를 강조했다. 위치도 용산 아이파크몰 디지털전문점 3층부터 8층까지로 정했다. 
 
HDC신라면세점이 입점한 용산 아이파크몰 디지털전문점 3층 모습. 면세점과 디지털 상가 사이를 벽이 가로막고 있다. <사진=김겨레 기자>
 
하지만 크리스마스 연휴 끝물인 27일 이 곳을 찾은 기자들은 신라면세점 측의 이 같은 기대와 활성화 조짐을 어디에서도 발견할 수 없었다. 아이파크몰 디지털전문점 8층서 휴대폰을 팔고 있는 상인 이승호(49)씨는 “연휴(25일, 26일)동안 면세점 구경 온 손님은 많았다"며 "하지만 여기까지 넘어오지는 않았고 앞으로도 별 기대가 없다"고 냉소했다.
 
심지어 면세점 입점에 따른 효과는커녕 손해를 봤다는 상인들도 눈에 띄었다. 카메라 매장서 근무하는 김갑중(42)씨는 "면세점 공사 때문에 소음, 먼지가 일어나 오히려 있던 손님도 줄어드는 것 같다"며 "딱히 아무런 대책이 없다"고 토로했다.
 
8층 휴대폰 상가를 찾는 손님들 대부분은 외국인이었지만, 이들은 관광객이 아닌 기존에도 이용하던 외국인 근로자들이라고 한다. 내국인처럼 할부로 휴대전화를 구입할 수 없어 현찰로 ‘중고폰’을 구매하러 오는 고객들이다. 이들은 면세점의 주요 고객층인 관광객과도 거의 겹치지 않는다.
 
건물은 하나를 같이 쓰고 있음에도 너무나 다른 이 같은 분위기는 이상한 건물구조와 통로에서 비롯됐다는 게 전자상가 상인들의 한결같은 전언이다. 면세점을 찾은 고객이 아이파크몰로 가려면 다시 맨 아래 출입구인 3층으로 내려와서 다른 출입구를 이용해야 하는 구조 때문이다. HDC신라면세점의 강점인 넓은 주차장 역시 용산 전자상가쪽은 아직 공사가 한창 진행 중이다.
 
면세점이 입점한 아이파크몰에서 600m가량 떨어져 있는 '전자랜드'로 이동하는 구름다리도 허술했다. 이정표가 미비돼 가는 길에 노숙자들이 길을 막아서는 광경도 눈에 띄었다.
 
전자랜드에서 관광객들이 주로 찾는다는 PC 상가도 적막하기는 마찬가지. 이곳에서 PC를 판매하는 상인은 "전자상가에서 사용할 수 있는 쿠폰을 신라면세점에서 발급한다고 들었는데 아직 효과는 모르겠다"며 "일단 그 쿠폰을 들고 (면세점에서) 넘어오는 손님이 한 명도 없었다"고 전했다.
 
또 다른 상인은 "손님이 좀 많아지지 않겠냐는 막연한 기대가 있긴 하다"면서도 "다만 외국인 관광객 버스 주차공간이나, 면세점에서 넘어오는 구름다리가 제대로 만들어져야 실제 넘어오는 고객들이 있을 것 같다"고 거듭 강조했다.
 
면세 안내 표지가 붙어있는 매장에서도 "큰 기대는 하지 않는다"며 "관광객 잡는다고 면세는 해주지만 효과는 크지 않다"고 하소연했다.
 
앞서 HDC신라면세점은 지난 10월 '용산 드래곤IT 페스티벌'을 후원하며 주변 상권과의 '상생'을 강조했다. 
 
 
[뉴스핌 Newspim] 김겨레 기자, 박예슬 기자 (re9709@newspim.com)
 

 

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동