전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
Anda

속보

더보기

"단체보험 vs 개별보험"..해외여행자 현명한 보험선택은?

기사입력 : 2014년12월26일 10:44

최종수정 : 2014년12월26일 10:49

가격 2000원 차이나도 보장금액 천차만별

[뉴스핌=윤지혜 기자] # 연말 2박3일 해외여행을 떠나기로 한 A씨는 여행자 보험을 두고 고민에 빠졌다. 여행사에서 패키지로 단체보험에 가입해주겠다고 했지만 보장내용이 제한적일 수 있어 보험사를 통해 별도로 가입하는 것이 더 실속있다는 얘기를 들었기 때문이다. 여행사 패키지를 통해 단체보험에 가입하고 여행자 보험에 추가 가입하는 것이 좋다는 조언을 듣기도 했다. A씨는 어떤 보험을, 어떻게 가입하는 것이 유리할까.

연말연시 연휴를 맞아 해외 여행객이 증가하면서 여행자 보험에 대한 관심이 높아지고 있다.

26일 보험개발원에 따르면 2013년 한 해동안 체결된 여행자 보험계약은 129만9348건으로, 최근 3년간 가입건수가 증가하고 있는 추세다.

이와 함께 전체 여행자 보험의 85% 가 해외여행자 보험인 것으로 나타났다. 매년 손해율은 45%~51% 수준으로 가입자 중 절반 가량이 여행자 보험을 통해 보장을 받고있는 것으로 집계됐다.

여행자 보험은 대부분 소멸성으로, 1만∼2만원대의 낮은 보험료에 가입기간이 짧은 것이 특징이다. 특약은 ▲사망 ▲상해 ▲질병의료실비 ▲배상책임 ▲휴대품손해 ▲항공기납치 ▲전쟁위험 등으로 구분된다.

이 중 실손 청구 비율은 질병의료실비가 60%로 가장 높았다. 그 다음이 상해실손 15%, 휴대품 손해청구 10% 등의 순으로 나타났다.

하지만 관련 업계는 여행자 보험에 대해 정확히 알고있는 보험가입자가 적은 현실에 우려를 나타내고 있다.

보험업계는 여행자보험 가입 시 무엇보다 중요한 것은 해외실손의료비나 휴대품 손실 등 실질적으로 필요한 특약에 가입돼있는지 확인하는 것이라고 조언한다.

한 관계자는 "여행사를 통해 단체보험 가입 시 여행지에서 사망했을 때 혹은 불의의 사고로 상해를 입었을 때 등 기본적인 내용만 담고있는 경우가 있기 때문에 보장이 어디까지되는지 꼼꼼하게 따져봐야한다"고 말했다.
 
또 2009년 9월 이후 가입한 의료실비보험은 해외의료기관에서 발생한 치료비를 보장해주지 않기 때문에 해외발생 의료비 보장특약이 추가된 여행자 보험 가입이 필수적이다.

그는 "일부 여행사의 패키지에 '여행자보험 1억원'이라고 단순 명시돼있는 경우가 있는데, 이는 사망·상해에 대한 보장만 있을 가능성이 높다"면서 "기간에 따라 차이가 있겠지만 결국 해외여행을 나가서 어려움을 겪는 부분은 질병으로 인해 해외의료기관을 찾는 경우와 소지품 손해 및 분실이기 때문에 해당내용이 어느정도 보장되는지 확인해야한다"고 강조했다.

<출처=각 회사, 그래픽=송유미 기자>

여행사 및 보험사 등에 따르면 2박3일 기준 보험료는 3000원~5000원, 7일 기준 7000원선으로 대부분 만원 이내 가격이며, 보험사를 통한 개인가입은 같은 기간 6000원~11000원 수준이다.

하지만  여행사의 경우 상해 실비 청구 최대 300만원·질병 100만원인데 비해 보험사의 경우 최대 2000만원까지 보상이 가능하다.

또 삼성화재 등 온라인으로 신청이 가능한 다이렉트보험은 20% 할인되기 때문에 소비자 입장에서 합리적인 선택이 될 수 있다.

손해보험사의 한 관계자는 "여행사를 통한 보험가입은 아무래도 단체보험 형식이기 때문에 보험료가 저렴한 대신 보장내용이 제한적일 수 있다"면서 "만약 따로 가입할 수 있는 여건이라면 개인이 필요한 특약을 확인해 가격을 비교해보고 가입하는 것도 방법이다"고 말했다.

[뉴스핌 Newspim] 윤지혜 기자 (wisdom@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동