전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

[단통법 책임론] 전면개정 가능성은

기사입력 : 2014년10월17일 10:46

최종수정 : 2014년10월17일 15:11

[뉴스핌=양창균 기자] 단말기유통구조개선법(단통법)이 이달 초 시행에 들어갔지만 곳곳에서 잡음이 끊이지 않고 있다. 의견도 분분하다. 단통법 전면개정 목소리부터 폐지까지 나오고 있다.

17일 이통사와 제조사등에 따르면 단통법 시행 후 겨우 보름이 지났지만 소비자들이 체감하는 보조금이 크게 줄면서 불만이 고조되고 있다. 단통법 당초 취지는 보조금 집행을 투명화시켜 국민 누구나  보조금 혜택을 공평하게 누릴 수 있도록 한다는 것이 핵심이다.

하지만 단통법 시행 후 분위기는 싸늘하다. 높은 단말기 가격이 그대로 유지되면서 단통법 자체의 무용론까지 나오고 있는 상황이다. 보조금의 차별은 해소됐으나 높은 단말기 가격으로 인해 소비자들의 불만도 쌓이고 있는 것.

이는 단말기가 저렴하던 시기에 설정된 보조금기준이 지금 100만원 안팎의 단말기에 그대로 작용하면서 생긴 현상이라는 지적이다. 상대적 차별을 없앤다는 미명아래 보조금을 엄격히 규제하다 보니 온 국민이 단말기 거품과 폭리구조에 직면하게 됐다는 것이다.

단통법 관련 긴급회의 / 이형석 기자

결국 낮은 보조금 기준과 높은 단말기 가격간의 갭(격차)이 확되면서 악순환의 고리가 형성되고 있는 분위기다.

이러한 분위기는 단말기 제조사와 유통점에도 직격탄으로 돌아가고 있는 모양새다. 판매부진에 경영난이 가중되고 있다고 호소하고 있다.

이동통신 대리점과 판매점을 대변하는 전국이동통신유통협회가 단말기 유통구조 개선법(이하 단통법) 폐지를 주장하고 나섰다.
 
협회는 이달 14일 성명서를 내고 "단통법 때문에 온 나라가 혼란스럽다"며 "유통 건전화와 시장 안정화를 목적으로 제정된 단통법이 유통종사자의 생존권은 물론 법률 소비자인 국민 소비권을 심각히 침해하고 있다"며 단통법 폐지입장을 밝혔다.

협회는 "법률은 모두가 이익이 되는 방향으로 제정돼야 함에도 불구하고 통신 사업자를 제외한 모두를 피해자로 만들어버렸다"며 "법안을 만든 국회와 이를 관리해야 할 행정부는 혼란만 부추긴 채 무책임하게 손을 놓고 있고 이를 틈타 통신사는 엄청난 잇속을 챙기고 있다"고 지적했다.

이에 따라 협회는 단통법이 본래의 취지와 달리 모두에게 피해와 불편만을 낳고 있는 것이 확인된 이상, 이 법안은 더 이상 존치할 필요가 없으므로 당장 폐지하거나 선량한 방향으로 개선돼야한다고 주장했다.

이쯤되자 단통법의 개정 목소리에도 힘이 실리고 있다.

그렇지만 당장 단통법이 개정될 가능성은 높지 않다는 관측이다. 주무부처인 미래창조과학부와 방송통신위원회가 현재 시행되는 단통법의 테두리 안해서 안착되야 한다는 입장이기 때문이다.

최양희 장관은 이날 오전 서울 반포 JW메리어트호텔에서 열린 '이동통신사 및 휴대단말 제조사 대표 간담회'에서 현재 시행되는 단통법이 제대로 자리잡는데 참석한 각사 대표에게 협조를 구했다. 한발 더 나가 최 장관은 현재 논란의 중심에 있는 단통법의 책임이 이통사와 제조사에 있다는 뉘앙스를 풍겼다.

최 장관은 "단통법이 시행된 후 오히려 국민들의 부담이 커졌다는 불만과 함께 통신요금과 단말기 출고가 인하를 요구하는 국민과 정치권의 목소리가 점점 커지고 있다"며 "국민이 느끼는 가계통신비 부담은 여전히 높은데 통신사와 제조사의 이익은 지나치게 많다는 국민의 차가운 시선이 있다"고 지적했다.

특히 그는 "단통법의 취지와 다르게 소비자가 아닌 기업 이익만을 위해 이 법을 이용한다면 정부 입장에서는 소비자를 위해 특단의 대책을 검토할 수밖에 없다"며 "이번 단통법 시행을 계기로 국내 이통사와 제조사들은 국민들의 신뢰를 받는 기업으로 다시 태어날 필요가 있다"고 강조했다.

최성준 위원장 역시 최 장관과 같은 맥락에서 말을 이었다.

최 위원장은 "소수의 이용자들만 높은 보조금을 지급받는 체제에서 단통법을 통해 많은 소비자들에게 고루 보조금이 지급되는 체제로 바뀌어 체감하는 통신비용이 더욱 높아졌다고 느끼는 것"이로 인해 이통사와 일부 제조사만 이득을 취하는 것 아니냐는 불만이 제기되고 있는 상황"이라고 말했다.

그는 또 "과거 아이폰 출시 당시 어려움을 겪었던 제조사들이 이만큼 성장했지만 지금은 가격이 너무 비싸 외국산 폰을 쓰겠다는 이야기를 국민들이 거침없이 한다"며 "기업은 이윤추구가 목적이겠지만 그 보다 앞서 국민의 신뢰가 우선"이라며 우회적으로 단말기 제조사의 가격인하를 압박했다.

이러한 분위기를 고려할 때 단통법이 당장 개정될 가능성은 높지 않다는 의견이 지배적이다. 

이날 간담회에서 밝힌 정부 입장이 단통법의 근본적인 문제가 높게 책정된 가격이라는 것에 초점을 뒀기 때문이다. 정부가 단통법이 제대로 정착하기 위한 카드로 이통사와 제조사의 가격인하를 유도하겠다는 전략으로 풀이된다.

결국 이통사와 제조사는 조만간 가격인하를 포함한 대책을 내놓을 것으로 전망된다.

한편 이날 간담회에 참석한 이상훈 삼성전자 경영지원실장 사장은 불편한 기색을 드러냈다.

이 사장은 '다시 만나기로 했냐'는 질문에 대해 "이런 회의는 가급적 안하는 게 좋겠다"며 불편한 속내를 내비쳤다. 이 사장은 '단통법 논란을 해결할 수 있는 방법이 무엇이냐'는 질문에 대해서도 "각 사가 얘기할 것"이라며 즉답을 피했다.





[뉴스핌 Newspim] 양창균 기자 (yangck@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동