전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

저금리 시대 '9%대 회사채' 어디로 가나

기사입력 : 2013년07월19일 14:29

최종수정 : 2013년07월19일 14:29

P-CBO에서 저금리 회사채 변신

[뉴스핌=이영기 기자] 정부의 회사채 정상화 방안의 지원대상이 정해지면, 만기도래분 차환을 위해 9%대의 회사채가 발행될 전망이다. 하지만 이 회사채는 P-CBO에 대부분 편입되면서 자취를 감추게 된다.

이에 고위험-고수익 투자자들이 이용하는 회사채 모집발행 시장에서 공급물량은 다소 줄어들 것으로 보인다.

19일 회사채 시장에 따르면, 동양이 지난 17일 발행한 1000억원 규모의 회사채 금리는 18개월 만기에 처음 10개월간은 7.60% 이후 8개월간은 8.30%로 평균수익률이 7.94%였다.

만일 동양이 정부의 회사채 정상화의 지원대상이 된다면, 향후 차환 발행 회사채 금리는 9%대가 될 가능성이 높다.

정부지원으로 인한 도덕적해이를 방지키 위해 회사 자구계획과 함께 발행금리를 회사채 민평수준보다 1%내외를 더 높게 정할 것으로 알려졌기 때문이다.

KDB산업은행이 인수하는 이 회사채는 고위험-고수익 채권으로 결과적으로 채무불이행 사태가 발생하지 않으면 고수익상품으로 최종 보유자가 상당한 이득을 보게 된다.

정부가 제시한 정상화 방안인 P-CBO의 구조를 보면, 일단 산은은 인수한 회사채의 10분의 1을 금융투자업체들에 판다. 금융투자업체들이 고수익 가능성의 10%를 가져가는 것이다.

산은은 10분의 3을 발행회사의 채권은행에게 또 판다. 채권은행에게 30%의 고수익 가능성이 할당되는 것.

금융투자업체들과 채권은행은 그야말로 고수익 가능성을 믿고 고위험을 감수하는 모양새가 되고, 특히 채권은행은 기존의 대출에 추가대출하는 셈이다.

나머지 10분의 4는 산은이 잠시 보유하다 새로 발행되는 P-CBO의 기초자산군(pool)으로 편입(매각)한다.

이 기초자산을 바탕으로 신용보증기금이 신용보증을 더해 P-CBO를 투자자들에 발행한다. 각 P-CBO는 신보의 보증으로 인해 AAA등급이 되고 3~4% 금리수준에서 발행된다. 

여기서 고위험-고수익 회사채가 저위험-저수익 회사채로 변신을 한다. 일반투자자들에게는 3~4% 금리의 회사채(P-CBO)만 제시돼, 9%대 회사채는 자취를 감추는 것이다.

1%내외의 보증료 비용을 고려하더라도 9%(싼) 회사채가 3~4%(비싼) 회사채로 탈바꿈하기 때문에 P-CBO의 발행주체인 페이퍼컴퍼니(SPC)는 우선 상당한 이득을 보기 마련이다. 기초자산인 회사채가 채무불이행만 되지 않는다면 그렇다.

신보에 대한 정부의 추가출연이나 한국은행의 유동성 지원도 필요치 않을 수 있다.

하지만 현실은 그렇지 않다. 기초자산군에 포함된 고위험 회사채들 중 일부가 부도나면 SPC의 모아둔 이익과 신용보증기금이 이를 대신 갚아줘야 하기 때문에 결과적으로는 손해만 누적된다.

P-CBO 방안이 정부차원에서 추진되는 이유가 여기에 있다.

신보의 한 관계자는 "부도나지 않는 회사채 하나만 보면 엄청난 이득을 볼 수 있지만, pool로 구성되기 때문에 전혀 그렇지 않다"면서 "그렇기 때문에 정부지원과 한은의 유동성 지원이 필요한 것"이라고 말했다.

이 관계자는 "현재까지 P-CBO운영 실적을 보면, 이익이 난 적이 없고 이익이 나도 여러 SPC를 또 모아서 보면 결국은 신용보증기금이 손해를 보는 구조"라고 설명했다.

물론 고위험-고수익 회사채의 공급창구가 되는 모집발행의 물량이 P-CBO편입대상 물량으로 옮겨와 고위험-고수익 투자자들의 투자기회는 다소 줄어들 가능성은 있다.

회사채 시장 한 관계자는 "지원대상에 대한 심사과정에서 이 경계를 넘나드는 물량이 생기게 되겠지만 고위험-고수익 투자자들의 투자기회에 영향을 줄 정도인지는 지켜봐야 할 것"이라고 말했다.



[뉴스핌 Newspim] 이영기 기자 (007@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동