전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'100만 원 넘길까 말까'…스마트폰 메이커, 출고가 눈치작전

기사입력 : 2012년09월19일 15:39

최종수정 : 2012년09월19일 15:39

[뉴스핌=노경은 기자] 스마트폰 제조사들이 출고가 결정을 두고 본격적인 눈치작전에 들어갔다.

LG전자가 자사 전략 스마트폰인 '옵티머스G' 출고가를 역대 최고가인 99만 9900원으로 책정하며 경쟁사와 자존심 대결에 나섰다.

 

LG전자가 18일 서울 홍은동 그랜드힐튼호텔 컨벤션센터에서 옵티머스G 출시 행사를 열었다. 사진은 박종석 MC사업본부 본부장이 옵티머스G에 대한 설명을 하고 있다. 
<사진=LG전자 제공>
  
19일 관련업계에 따르면 제조사들이 스마트폰 출고가 가격정책 결정을 두고 심사숙고하고 있다. 경쟁사 제품의 출고가보다는 높게 잡되, 소비자 반발심은 낮추는 방향으로 가격을 형성하고 프리미엄 이미지를 기대하는 것이다.

전일 모습을 드러낸 옵티머스G가 이에 해당한다. LG전자는 전일 관계사 역량을 총 집결한 옵티머스G를 공개했다. 출고가는 99만 9900원으로 100원 빠지는 100만 원이다. 지금까지 출시된 스마트폰 가운데 단연 최고가다.

LG전자의 옵티머스G는 LG디스플레이가 개발한 'True HD IPS+', LG디스플레이와 LG이노텍이 공동개발한 '커버유리 완전 일체형 터치 기술(G2 Touch Hybrid)' 공법, LG화학의 2100mAh 배터리, LG이노텍의 1300만 화소 카메라 모듈 등 관계사의 역량이 결집됐다. 기본적으로 하드웨어가 고사양이기 때문에 단가가 비쌀 수밖에 없다.

그러나 출고가를 99만 9900원으로 결정한 것은 그 이상의 상징성을 내포한다는 것이 업계의 해석이다. 지금까지 출시된 제품 중 가장 비싼 제품은 삼성전자 '갤럭시노트'로 99만 9000원이었다.

LG전자가 이보다 900원 높게 책정한 것은 업계 1위인 삼성전자 제품에 견주어도 전혀 손색없다는 자부심과 대결 의지를 동시에 반영한 것으로 풀이된다. 즉, 출고가는 제조사 간 프리미엄 이미지 굳히기 자존심 싸움도 일부 반영돼 결정된다는 것이다.

단 100만 원을 넘어가면 소비자는 비싸다고 인식할 수 있어 이를 넘지 않는 선에서 결정지은 것으로 보인다.

이를 두고 업계에서는 LG전자가 가격정책에 대해 고민한 흔적이 보인다고 평가하고 있다.

실제 이같은 출고가 고가정책은 브랜드 관리에도 도움된다. 스마트폰은 기술적인 역량을 총 집결한 제품으로 회사 이미지와도 직결되기 때문에 경쟁하겠다고 무턱대고 턱없이 높은 가격을 정하지 않는 이상 이미지에서 우위를 선점하기에 유리하다. 이런 이유로 LG전자의 옵티머스G 프리미엄 전략의 성공도 가능성 높게 점쳐지고 있다.

한편, LG전자가 옵티머스G의 출고가를 99만 9900원 결정하면서 삼성전자 및 팬택이 출시를 앞둔 '갤럭시노트2' 등 제품 출고가 전략에도 관심이 쏠리고 있다. 

공개 첫날 국내뿐 아니라 세계적으로 호평을 받고 있는 옵티머스G를 압박하기 위해 처음으로 출고가 100만 원을 넘길지, 소비자 반발 최소화를 위해 그 미만으로 형성될지 업계가 눈여겨보고 있다.

한 이동통신사 관계자는 "스마트폰 출고가는 제조사 간 자존심 싸움이다. 그러나 출고가는 소비자에게 어필할 수 있는 1차적 마케팅 요소 가운데 하나이기 때문에 제조사는 고가이지만 비싸지 않은 방향으로 가격을 형성하기 위해 고심할 것"이라고 밝혔다.



▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌] 노경은 기자 (now21c@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동