전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

유경선-선종구, 무엇을 잃고 무엇을 얻었나

기사입력 : 2011년11월30일 13:36

최종수정 : 2011년11월30일 13:36

각자 대표체제 경영성과에 따라 대립 재발 소지 내포

[뉴스핌=강필성 기자] 유진그룹과 2대주주 선종구 하이마트 회장의 하이마트 경영권 분쟁이 합의되면서 소란스러웠던 분란도 일단락 될 전망이다. 이번 합의로 예전과 달라진 것은 공동대표가 아닌 각자대표체제로 전환된다는 점뿐이지만 이 분란으로 양측의 득실은 복잡하기만 하다. 과연 이들은 무엇을 얻고 무엇을 잃었을까.

30일 하이마트 서울 대치동 사옥에서 치러진 임시주주총회는 시작 직전에 양 측의 합의로 ‘각자 대표체제’를 전제로 한 유경선 유진그룹 회장 재선임 안건을 통과시켰다. 주총 시작 불과 10분 전까지만 하더라도 주총장 입구서 피켓과 현수막을 걸고 선 회장 측이 시위하던 것을 감안하면 그야말로 극적 합의였다.

겉으로는 원만하게 평화를 되찾은 것 같지만 양 측이 이번 경영권 분쟁으로 잃은 것 또한 만만치 않다는 평가가 나오고 있다.

먼저 선 회장의 경우 단독 경영권 보장에 대한 명분을 잃게 됐다는 시각이 지배적이다. 당초 단독 경영권을 보장해달라고 유진그룹 회장실에직접 서한을 보냈을 정도로 강경했던 태도가 한 걸음 물러났기 때문이다.

30일 주주총회를 앞둔 하이마트 서울 대치동 사옥 앞 전경. 비상대책위원회 직원들이 피켓을 들고 유진그룹에 항의하고 있다. <사진=김학선 기자>
아직 각자대표체제의 구체적인 역할 분담이 알려진 것은 아니지만 회사 안팎에서는 선 회장과 유 회장이 각각 경영부문과 재무부문을 맡을 가능성이 큰 것으로 보고 있다.

문제는 각자대표체제로 경영의 일부를 양보하면서 단독 경영권 보장이라는 선 회장의 방침은 사실상 힘을 잃었다는 점이다. 지금까지 선 회장과 유 회장이 공동경영체제를 유지해오기는 했지만 사실상 선 회장이 경영을 주도해왔다.

때문에 향후 유진그룹이 경영권을 보다 강화할 때, 상대적으로 입지가 좁아질 가능성이 커졌다.

유 회장도 선 회장에 대한 개임(改任)을 통해 선 회장을 해임하겠다는 의도를 비췄던 만큼 이번 각자대표 합의가 1대 주주의 굴욕이라는 평가가 나온다. 유진그룹에서 ‘회사를 버리고 경쟁사를 만들려고 한 비도덕적 경영자’로 몰아간 선 회장과 다시 손을 잡은 것은 사실상 패배 선언이라는 것이다.

물론 하이마트의 경영권 분쟁이 누가 이기더라도 회복하기 힘든 타격을 전제로 했던 것은 사실이다. 유진그룹이 승리하게 되면 사실상 핵심경영진이 사퇴한 ‘껍데기만 남은 하이마트’를 경영하게 될 공산이 컸고 선 회장이 이겼다면 매번 1대주주의 반대를 전제로 한 ‘위태로운 경영’을 해야 했을 상황이다.

때문에 업계 일각에서는 이들의 협의가 일시적 봉합이라는 관측도 나온다. 여전히 분쟁의 불씨는 남아있다는 얘기다. 특히 각자대표체제로 경영 기간에 대한 약속 여부, 경영 간섭, 대립이 이뤄졌을 때 원만히 해결될지도 아직 미지수다.

다만 현재까지 유 회장과 선 회장이 이번 합의를 통해 하이마트의 기업가치를 지켜내게 됐다는 점은 시장에서 좋은 평가를 받고 있다. 무엇보다 하이마트의 주주들이 우려했던 파행까지 가지 않게 됐다는 점에서 경영 정상화에 대한 기대감은 높아졌다.

하이마트의 주가는 30일 오후1시 10분 현재 전일대비 4400원(6.1%) 오른 7만 6500원에 거래되고 있다.

한편, 유 회장과 선 회장은 이날 오후 6시 서울 공덕동 소재 유진기업 본사에서 갖는 이사회를 통해 향후 각자대표 체제에 대한 의결을 진행 할 예정이다. 기존 이사회 안건인 대표이사 개임(改任)안건은 이번 합의에 따라 파기됐다.





▶ 주식정보넷.단2개월 830% 수익기록. 91%적중 급등속출중 >특급추천주

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동