[뉴스핌=김사헌 기자] 중국은 은행권 대출에 별로 영향도 주지 못하는 지급준비율 말고 이제는 기준금리 인상과 같은 직접적인 통화정책 수단을 구사할 때가 되었다고 10일자 월스트리트저널(WSJ)이 주장했다.
WSJ는 이날 '차이나 리얼타임 리포트' 블로그를 통해 "중국 중앙은행인 런민은행(PBoC)은 올해들어 세 차례 지급준비율을 인상했지만, 이미 은행권의 초과지준이 3%에 육박하는 마당에 대출확장에 큰 영향을 줄 수 없었다"며 이 같이 지적했다.
중국의 3월 소비자물가지수(CPI) 상승률이 2.4%로 2월의 2.7%보다 완만해지자 다양한 연구기관들이 중국의 금리인상 시점이 3/4분기 이후로 연기될 것이라는 전망을 제출했지만, 중국은 고정자산투자 뿐 아니라 수출이 여전히 급격하게 증가하고 있어 경기 과열 위험이 높다고 WSJ는 주장했다.
이들은 특히 물가 추세보다는 고정자산투자 추세를 주목할 필요가 있다면서, 그러나 CPI는 이용한다고 해도 현재 물가 압력은 2.25%인 1년짜리 예금 금리보다 높으며 여전히 물가상승 압력에 직면하고 있다고 판단되기 때문에 기준금리 인상이 정당화될 수 있다고 강조했다.
WSJ는 이날 '차이나 리얼타임 리포트' 블로그를 통해 "중국 중앙은행인 런민은행(PBoC)은 올해들어 세 차례 지급준비율을 인상했지만, 이미 은행권의 초과지준이 3%에 육박하는 마당에 대출확장에 큰 영향을 줄 수 없었다"며 이 같이 지적했다.
중국의 3월 소비자물가지수(CPI) 상승률이 2.4%로 2월의 2.7%보다 완만해지자 다양한 연구기관들이 중국의 금리인상 시점이 3/4분기 이후로 연기될 것이라는 전망을 제출했지만, 중국은 고정자산투자 뿐 아니라 수출이 여전히 급격하게 증가하고 있어 경기 과열 위험이 높다고 WSJ는 주장했다.
이들은 특히 물가 추세보다는 고정자산투자 추세를 주목할 필요가 있다면서, 그러나 CPI는 이용한다고 해도 현재 물가 압력은 2.25%인 1년짜리 예금 금리보다 높으며 여전히 물가상승 압력에 직면하고 있다고 판단되기 때문에 기준금리 인상이 정당화될 수 있다고 강조했다.
