전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[프로복싱, 방치된 17년] ②몽골선수 병원비 5000만원→2억원…안고 가겠다던 권투위원회 '묵묵부답'

기사입력 : 2024년11월30일 06:01

최종수정 : 2024년11월30일 06:01

선수 병원비, 1년 6개월 만에 5배 뛰어
소송전 진행되며 이해관계자들 몸 사려
병원은 프로모터에게 잘못 물었지만
몽골 시합 주선에도 주요한 역할 한 KBC
이사도 나가고 사무총장도 "돈 냈으니 역할 다했다"

2007년 프로복싱 내부에서 '회계 비리'가 적발됐다. 1990년대부터 침체기였던 한국 복싱은 더 가파른 하락세를 보였다. 시간이 흘렀지만 프로복싱계가 여전히 자정작용을 하지 못한다는 지적이 나온다. 지난해 한 몽골 선수가 시합을 하다가 몸을 가누지 못하게 됐지만 사후 대책은 마련되지 않았다. 선수 초청부터 시합 당일 현장 등 미심쩍은 요소도 남아 있다. 지난 17년간 그랬듯 프로복싱계는 문제를 방치할 것인가, 혹은 악순환의 고리를 끊을 것인가. 

[서울=뉴스핌] 방보경 기자 = 몽골에서 파견된 복싱 선수가 한국에서 시합 도중 후유장해를 입고는 지난해 3월부터 남양주현대병원에서 치료를 받고 있다.([프로복싱, 방치된 17년] ①경찰은 "문제 없다"는데…선수 건강 위협 정황 '속속' 참고)

문제는 치료비가 납부되지 않은 상태로 계속 쌓여가고 있다는 것이다. 30일 뉴스핌 취재에 따르면 자미얀바트의 병원비는 약 2억 6000만원으로 늘었다. 지난해 4월에는 치료비가 4800만원에 그쳤으나, 입원이 장기화되면서 병원비도 기하급수적으로 증가한 것이다. 

병원비 납부가 미진했던 것은 민·형사소송이 진행되면서 관련된 이해관계자들이 몸을 사렸기 때문이다. 한국권투위원회(KBC) 측은 회원들에게서 성금을 걷었지만, 현대병원이 병원비 소송을 한다는 소식을 듣고 추후 일이 복잡해질까 병원비 납부를 미뤘다고 밝혔다. 

플로이드 메이웨더 주니어가 상대를 KO 시키는 장면. 사진은 내용과 무관. [사진= 로이터 뉴스핌]

지난해 6월 사무총장은 성금의 절반만을 병원비로 납부했고, 민사소송과 형사소송이 전부 끝나고 난 후인 올해 6월에야 나머지 금액을 납부했다. "(협회는) 모금된 성금을 전액 납부함으로써 원래의 목적과 책임을 다했다"는 말도 덧붙였다. 

지난해 6월 KBC 회원들이 십시일반 모은 돈은 3177만원이었다. 당시 필요했던 치료비의 절반 이상에 달하는 금액이다. 사실상 2000만원만 더 모으면 자미얀바트가 퇴원할 수 있었다. 2억~3억원대로 불어난 부담을 두고 책임 소재를 다투지 않아도 됐다는 의미다. 

◆응급차 따라 사고현장 도착한 협회와 프로모터

사고가 난 당일날인 2023년 3월 11일 저녁 8시. 가평 사고 현장에서부터 자미얀바트를 싣고 남양주현대병원에 구급차가 도착했다. 이후 승용차에서 뒤따라온 두 사람이 내렸다. 프로모터(주최자) 측 이사와 한국권투위원회(KBC)의 직원이었다. 권투 경기를 개최하고 승인하는 두 기관의 사람들이 도착한 셈이다. 

환자를 들여다본 주치의는 자미얀바트의 상태가 위중하다며 수술을 결정하라고 했다. "회복은 장담할 수 없지만 인간적인 도의상 수술할 수밖에 없지 않겠느냐"는 취지였다. 이에 프로모터 측 이사는 사인을 했다. 

자미얀바트를 보호하고 있는 남양주 현대병원은 프로모터 쪽에 민사소송을 걸어 병원비를 요구한 상태다. 그가 입원약정서의 '연대지불보증인' 란에 사인을 했다는 이유에서다. 연대지불보증이란 환자가 의료 서비스를 받고 진료비를 내지 못하는 상황이 생겼을 때 타인에게서 대신 진료비를 받을 수 있도록 하기 위한 도입한 제도다.

현재 프로모터는 한국권투위원회에게 모든 책임이 있다고 주장하고 있다. 그렇다면 사고 당일, KBC는 어떤 역할을 했을까. 프로모션 측은 위원회에 당시 상황을 어떻게 처리해야 할지 상의했다고 주장한다. '걱정하지 말고 사인하라'는 얘기를 듣고 즉시 사인을 했다는 게 프로모터 측의 주장이다. 한국권투위원회 사무총장은 이후 프로모터에게 "현대병원에서 병원비 독촉이 있는데, KBC가 끌어안고 가려 한다"는 문자를 남기기도 했다. 

◆몽골 시합 주선에도 주요 역할인데…위원회 "책임 못 물어" 주장

위원회가 복싱 경기에서 어느 범위까지 책임을 져야 하는지는 경우에 따라 다르다. 기본적으로 스포츠 협회는 선수들이 필드에서 뛸 수 있도록 지위를 인정하고, 프로모터의 시합을 승인하는 역할을 한다. 그 과정에서 경기 주최자(프로모터)를 관리감독하는 등 상위 기관이 되기도 한다. 

한국권투위원회가 직접 정한 경기 규칙에서 보다 구체적인 책임 범위를 엿볼 수 있다. 위원회는 경기에서 빠져서는 안 되는 중요한 역할을 담당한다. 프로모터는 경기 진행요원 및 심판위원의 선임에 관여할 수 없고(제34조) 계체량 및 의무검진은 KBC 주관 하에 실시하며, 어느 누구도 이를 간섭할 수 없다(제73조). 선수의 건강을 포함한 경기 전 과정을 주관하고, 이러한 결정에 개입할 수 있는 관계자도 없다는 것이다. 

특히 자미얀바트 선수의 경우 경기를 치르기까지의 과정에서 한국권투위원회의 역할이 상당히 중요했던 것으로 추정된다. KBC는 지난해 2월 선수를 해외에서 데려올 당시 서류 행정의 전 과정을 담당했다. 취재 결과 몽골 선수 측과 프로모터는 대면하거나 서류를 주고받지 않았고, 위원회를 통해서 상황을 전달받은 것으로 확인됐다. 

[옴스크 로이터=뉴스핌] 박우진 기자 = 11일(현지시간) 러시아 옴스크에 있는 황무지에 복싱 선수들이 복싱하는 모습을 묘사한 조형물이 남아 있다. 2019.12.11 krawjp@newspim.com

하지만 현재로서는 한국권투위원회에서 문제에 대한 책임을 질 만한 사람이 없다. 당시 국제이사를 맡았던 A씨는 잠적한 상태다. A씨는 당시 프로복싱 선수들을 초청하기 위해서 주몽골 대한민국 대사에 서류를 작성해 보낸 장본인이다. 그는 지난해 10월에 퇴사한 후 연락처를 바꿨다. 

한국권투위원회 집행부 내 다른 이사들도 자신들에게는 책임이 없다고 주장한다. 사고가 일어나기 전 사내이사 4명 중 3명은 사직서를 제출했다. 지난 2022년 이거성 복서가 회장직을 그만둔 이후 마땅한 집행부가 마련되지 못했다는 게 복싱계의 설명이다.

남은 집행부는 사무총장뿐이다. 하지만 정작 사무총장은 규정에 맞게 응급구조사를 배치했기 때문에 협회에는 책임이 없다고 주장한다. 본지와의 통화에서 그는 "계체량(체중을 재는 것) 검토가 권투위원회의 몫이니까 그것만 책임을 지는 게 맞다"고 주장했다. 

한편 당시 몽골에서 선수를 데리고 온 매니저 라크바 심 역시 사고에 대해 책임을 지지 않은 것으로 알려졌다. 매니저는 선수의 상태와 기량을 가장 먼저 확인할 수 있는 장본인이다. 일부 복싱계 관계자는 라크바 심이 처음부터 문제가 있는 선수를 데려왔다고 비판하고 있다.

라크바 심은 최근 취재진과의 통화에서 "링닥터가 없는 것이 잘못이라고 본다"면서도 "소식을 듣고 온 자미얀바트의 가족이 알아서 일을 해결하겠다고 했다"고 말을 줄였다. 현재 한국에서 자미얀바트을 간호하는 가족은 몽골 대사관에 도움을 요청하고 있지만, 본국에서도 마땅한 입장을 내놓지 않고 있다. 

hello@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동