전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[심층분석] 中, 자국민 입국제한국 언급 않는 이유는…코로나 발원국·여권 파워 때문

기사입력 : 2020년03월13일 06:27

최종수정 : 2020년03월13일 06:27

"투명공개로 얻을 게 없어…기존에도 출국 문턱 높아"

[서울=뉴스핌] 허고운 기자 = 코로나19가 전세계적으로 확산 중인 가운데 최근 국내 언론은 한국발 입국을 제한한 나라 숫자를 매일 비중 있게 다루고 있다. 반면 중국은 관련 언급을 자제하는 분위기다. 중국이 코로나19 발원국인데다 입국 제한이 일반 국민들에 주는 충격 수준이 우리와 다르기 때문으로 풀이된다.

외교부에 따르면 13일 오전 기준으로 한국에서 출발하는 외국인의 입국을 금지하거나 격리 등 입국 절차를 강화한 국가는 총 123개국이다. 유엔 회원국 193개국의 절반을 훌쩍 넘었다.

[영종도=뉴스핌] 정일구 기자 = 12일 오전 인천국제공항 인근 한진물류창고에서 대한적십자사 관계자들이 중국 알리바바의 창업자 마윈 전 회장이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 방지를 위해 기증한 마스크 100만장을 각 지역으로 보내기 위해 검수하고 있다. 2020.03.12 mironj19@newspim.com

외교부는 코로나19 사태가 본격화된 이후 매일 2회 이상 해외안전여행 홈페이지를 통해 입국 제한국 리스트를 업데이트하고 있다. 한국과 같이 투명하고 신속하게 해당 정보를 공개하는 나라가 없다고 해도 무방할 정도다.

중국발 외국인의 입국을 제한하는 나라 숫자는 수시로 보고되지 않고 있지만 한국을 막은 나라보다 많은 것으로 알려졌다. 중국은 코로나19 발원국이며 세계적인 방역 시스템을 갖춘 한국과 비교하면 보건·위생 수준이 낮다고 평가되기 때문이다. 당장 한국발 입국제한국 리스트에 오른 국가들만 봐도 대부분은 중국인의 입국도 막고 있다.

우수근 산동대 객좌교수는 "코로나19로 인해 자국민의 입국을 제한하는 국가를 굳이 실시간으로 리스트화해 공개하는 것은 중국 입장에서 크게 도움이 되지도 않는다"며 "코로나19 발원지로 한국과 비교할 상황이 아니라는 점도 중국은 알고 있을 것"이라고 말했다.

입국 제한국에 대한 국민들의 관심 수준도 한국과 중국의 차이가 있어 외교당국의 대응도 다를 수밖에 없다. 세계 어느 곳을 가도 한국인과 중국인을 볼 수 있을 정도로 두 나라 국민의 출국이 빈번하지만 평범한 사람이 외국을 가는 문턱은 중국이 코로나19 사태와 별개로 중국이 훨씬 높다. 

글로벌 국제교류 전문업체인 헨리앤드파트너스의 지난 1월 발표에 따르면 한국 여권 소지자는 전세계 189개국을 무비자로 갈 수 있었다. 우리보다 여권 파워가 앞서는 나라는 세계에서 일본과 싱가포르 외에 없다. 중국은 무비자로 여행할 수 있는 국가가 74개국에 불과했다.

우 교수는 "한국인은 어디든지 쉽게 갈 수 있었는데 갑자기 100곳이 넘는 나라가 입국 제한을 거니 체감이 쉽게 되고 자존심도 상하지만 중국은 기존에도 비자를 미리 받아야 하는 국가가 많았다"며 "국토가 넓은 중국은 국제공항과 먼 곳에 사는 사람도 많은데 코로나19로 국내 이동제약도 있다는 점도 한국과 차이가 있다"고 설명했다.

중국인들은 코로나19 국내 상황 극복에 더욱 초점을 맞추면서 혹시 모를 상황에 대비해 불필요한 출국을 자제하고 있다. 3만명이 넘는 중국인 유학생들이 한국 입국을 보류한 점을 봐도 중국인들이 최대한 조심하고 있다는 것을 알 수 있다.

주한 중국대사관 관계자는 "지금은 모두 단결해서 바이러스를 빨리 극복하고 보통의 생활로 회복하는데 모두 힘을 합치고 있다"며 "이 시국에 굳이 외국에 가야겠다고 생각하는 사람이 적고 입국 제한국에 대해서도 정부 차원에서 반감을 갖고 항의하는 분위기가 결코 아니다"라고 말했다.

heogo@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동