전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

1% 벽 못 넘는 8K TV...4K, 10년차에도 전성기 계속

기사입력 : 2020년01월27일 07:36

최종수정 : 2020년02월20일 00:17

성장 속도 4K 대비 더뎌...2023년까지 1%대 비중 유지
전망 어둡지만 업체간 8K 시장 선점 경쟁은 계속될 듯

[서울=뉴스핌] 심지혜 기자 = 8K TV가 출시 4년차를 맞았지만 여전히 시기상조라는 분석이 나온다.

글로벌 TV 시장 1위 업체 삼성전자를 중심으로 8K TV 시장이 열리면서 올해 세계 최대 가전 전시회 CES2020에서는 LG전자와 중국·일본 업체들도 앞다퉈 신제품을 선보였지만 당분간 점유율은 1%를 넘어서지 못할 것이란 관측이다. 

27일 시장조사업체 IHS마킷의 최근 보고서에 따르면 8K TV는 오는 2023년까지 1%가 채 안되는 점유율을 유지할 것으로 집계됐다.

8K TV 성장률은 높은 편이다. 8K TV는 사실상의 출시 첫해였던 2017년 2400대와 2018년 1만8600대 지난해 12만7200대(잠정) 판매됐으며 올해 32만대에서 2022년 120만대, 2023년 190만대로 예상된다.

이에 반해 전체 시장에서 차지하는 비중은 상당히 미미하다. 판매량 100만대를 돌파할 것으로 기대되는 2022년에도 점유율은 0.52%에 불과하다. 이듬해에도 사정은 크게 달라지지 않는다. 판매량은 60%나 늘겠지만 비중은 0.86%에 그친다.

8K TV 패널 판매량 전망치도 낮아지는 분위기다. 지난해 1분기에는 올해 8K 패널 출하량이 100만대를 넘어설 것으로 예상됐으나 최근에는 내년에 가능한 것으로 조정됐다. 

상황은 4K와 대조된다. 지난 2011년 첫 등한 4K TV는 2년 만에 100만대를 돌파(160만6000대)했으며 2014년에는 10배인 1168만대, 지난해에는 1억1519만대(잠정)가 팔렸다. 8년 만에 판매량 1억대라는 기록을 깬 것이다. 반면 8K는 4K가 2년 만에 깬 기록을 5년이 지나야 달성하게 된다.

더 높은 화질의 TV가 등장했음에도 출시 10년차인 4K TV가 계속해서 전성기를 유지하는 셈이다. 이에 따라 4K TV 비중은 지난해 52%에서 올해 57%, 2023년 64%로 꾸준히 늘어날 것으로 보인다. 

이처럼 8K TV가 더딘 성장을 보이는 데에는 부족한 콘텐츠와 높은 가격이 주된 이유로 지목된다. 콘텐츠의 경우 최근 인공지능(AI) 업스케일링 기술이 발전하며 4K 화질을 8K로 높여줄 수는 있지만 특히 가격은 상당한 걸림돌이다. 

일례로 삼성전자가 최근 공식 홈페이지를 통해 미국에서 판매하고 있는 TV 가격을 비교해 보면, 65인치 기준 4K TV 최저가는 480달러다. 반면 같은 크기의 8K TV는 2000달러를 할인해도 3000달러다. 

권성률 DB증권 연구원은 "올해 많은 업체들이 8K TV를 선보이고 있지만 향후 몇 년간 콘텐츠를 확보하기 어렵다는 점, 여전히 경쟁력 있는 4K TV의 아성, 비싼 가격 등으로 인해 성패를 좌우할 요소가 되진 않을 것"이라고 설명했다. 

이어 "올해 도쿄 올림픽에서 8K 방송이 송출되면서 관심이 높아질 수는 있겠지만 이제는 화질 위주의 TV 경쟁은 큰 의미가 없다고 본다"고 지적했다.   

비록 8K TV 시장이 4K TV에 비해 부진한 모습을 보이고 있지만, 업계에선 시장 선점을 위한 경쟁은 지속될 것으로 내다봤다.

TV 업계 한 관계자는 "시장 전망이 다소 어두울 수는 있으나 초기 시장 선점은 상당히 중요하다"며 "최근 삼성전자와 LG전자가 8K TV를 두고 치열한 공방전을 벌인 것도 이같은 이유다. 가격의 경우 경쟁 업체들이 늘어나면 자연히 떨어질 것"이라고 해석했다.

sjh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동