전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

판사 '잦은 인사이동' 축소·지방 장기근무제 검토..'향판' 위세 우려도

기사입력 : 2019년11월06일 16:29

최종수정 : 2019년11월06일 16:30

"잦은 인사이동, 재판 효율성·연속성 저해"
"고법부장 자리, 직무대리 발령 통해 충원"

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 대법원이 2-3년마다 반복되는 판사들의 근무지 이동을 축소하는 방안으로 법관 선호도가 비교적 낮은 '비경합법원' 장기근무 제도 도입을 검토하고 있다.

대법원은 장기근무제가 시행되면 판사들의 잦은 이동에 따른 재판업무의 비효율과 연속성 부족이 사라지는 장점이 있다고 주장한다. 하지만 일각에서는 법관들이 한 곳에 오래 눌러앉으면서 지역 토착세력과 결부, '지역 사또'와 다름없는 '향판' 위세에 따른 부작용이 불거질 것으로 우려하고 있다.

6일 대법원에 따르면 조재연 법원행정처장은 지난 4일 법원 내부망인 '코트넷'에 이 같은 내용이 담긴 '2020년 법관인사제도 운영 방향'이란 제목의 글을 올렸다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 조재연 법원행정처장이 지난달 21일 오전 서울 여의도 국회 법제사법위원회에서 열린 법무부, 대법원, 감사원, 헌법재판소, 법제처 종합 국정감사에서 의원 질의에 답하고 있다. 2019.10.21 leehs@newspim.com

조 처장은 "현재와 같은 대규모의 잦은 인사는 재판업무의 효율성과 연속성을 저해한다"며 "국민의 신속한 재판을 받을 권리를 침해할 여지가 있다"고 밝혔다.

이어 "오랫동안 형성돼 온 원칙과 관행에 따라 전보인사를 단행하더라도 인사 재량이 남아있는 한 인사의 공정성과 형평성에 대한 의문을 완전히 불식시키긴 어렵다"고 설명했다.

현재 법관 전보인사는 2~3년 전국 단위로 이뤄진다. 서울권, 경인권, 지방권을 순환하는 방식이다. 잦은 인사가 재판업무의 효율성을 떨어뜨리고 판사들의 생활도 불안정해지는 문제가 지적돼 왔다.

인사발령 제도에 대한 현실적인 판단도 작용했다. 법관 임용을 위한 최소 법조경력이 10년으로 상향되는 2026년 이후에는 현재와 같은 전국 단위 전보인사를 유지하기 어렵다. 40대 초중반의 법조인들이 전국 단위로 이사를 하면서 근무를 해야 할 경우 법관 지원을 꺼릴 수 있다.

또 대법원장이 인사권을 쥐면서 일선 판사들이 윗선의 눈치를 보는 법원 내 관료화 현상 문제도 제기돼 왔다.

이에 김명수 대법원장은 외부인사가 참여하는 자문기구인 사법행정자문회의에 '대법원장의 전보인사 권한 축소 방안'을 부의했다. 법관인사분과위원회가 관련 연구·검토를 맡았다.

법원행정처는 법관 인사를 점진적으로 축소하는 방안으로 '비경합법원 장기근무 제도'를 제시했다. 검토를 위해 2020년 법관 정기인사희망원에 간략한 설문조사가 포함될 예정이다.

조 처장은 "이번 설문을 바탕으로 구체적 내용과 시행 여부 등에 대한 결정이 이뤄질 예정이다"며 "그 과정에 법관 의견을 수렴하는 데 만전을 기하겠다"고 덧붙였다.

이에 따라 2015년 이른바 '향판'이라고 불렸던 지역법관제도가 폐지된 뒤 만들어진 '지역계속근무법관'에도 영향이 미칠 전망이다. 지역계속근무법관은 지방 특정권역에서 계속 근무를 희망하는 법관의 경우 지법부장 신규 보임과 권역 7년 초과 근무 시 권역 외 전보를 실시하는 제도이다.

조 처장은 "비경합법원 장기근무 제도 도입 여부를 검토하는 상황에서 7년 초과 근무 시 권역 외 전보를 유지할 경우 해당 법관에게 예기치 못한 불이익이 될 우려가 있다"며 "2020년 정기인사에서는 시행을 유보할 계획이다"고 말했다.

다만 지법부장 신규 보임 시 권역 외 전보는 제반 사정상 이번 정기인사에서도 시행될 예정이라고 부연했다.

이 밖에 대법원은 고등법원 부장판사 제도 폐지를 위한 법원조직법 개정안이 아직 통과되지 않은 점을 고려해 고법 재판장 자리를 고법 판사에 대한 직무대리 발령을 통해 충원하기로 했다.

조 처장은 "이번 정기인사에서도 가능한 최소한의 고법부장 직무대리 발령을 통해 고법 재판장 공석을 충원할 예정이다"며 "내년 한 해 적극적 설명과 설득을 통해 법원조직법 개정이 이뤄질 수 있게 노력하겠다"고 강조했다.

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동