전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 보험

속보

더보기

치매보험 과열경쟁, '유사암'으로 옮겨붙을듯...삼성생명 주도

기사입력 : 2019년04월10일 16:05

최종수정 : 2019년04월10일 16:05

유사암 진단금 기존 대비 10배 높인 수천만원
금감원, 조사 위해 보험사에 상품자료 요청

[서울=뉴스핌] 김승동 기자 = 치매보험 과열 경쟁이 이번엔 암보험으로 옮겨 붙을 전망이다.

최근 기존 200만원 내외를 보장했던 유사암(갑상선암, 경계성종양 등) 보장금액을 10배 이상 높여 2000만원 이상을 보장하는 상품이 쏟아지고 있다. 특히 이번 유사암 경쟁은 업계 1위인 삼성생명·화재가 주도하는 상황으로 치매보험보다도 경쟁이 과열될 수도 있다는 우려가 나오고 있다.

이에 금융당국은 보험사들에 암보험 상품자료를 요청하기에 이르렀다. 치매보험과 같은 리스크가 없는지 조사하겠다는 것이다.

10일 보험업계에 따르면 삼성생명은 이달 암보험을 개정하면서 그간 일반암의 10% 내외만 보장했던 유사암 진단금을 최대 2000만원 보장하도록 변경했다. 가령 일반암 진단금을 2000만원으로 설정하면 갑상선암·경계성종양 등 유사암도 2000만원까지 보장한다. 삼성화재도 유사암 진단금도 최대 2000만원까지 높여 상품을 개정했다.

삼성생명·화재 이외에도 최근 NH농협생명·흥국생명·메리츠화재·한화손보·롯데손보 등도 유사암 확진 판정시 수천만원의 보험금을 받을 수 있도록 변경했다.

그간 암보험은 일반암을 중심으로 보장금액이 결정되는 구조였다. 가령 일반암 보장금액이 2000만원이면 고액암은 일반암의 2배인 4000만원, 유사암은 일반암의 10%·20%인 200만원·400만원 등이다.

이처럼 암종을 구분해 진단금을 차등화한 것은 보험료를 합리화하는 동시에 손해율을 안정화하기 위한 방법이다. 노출도가 많지만 치료비가 적은 유사암 확진시 지급하는 보험금을 줄여 고객도 보험사도 만족할 수 있도록 한 셈이다.

다만 이번 개정에서 삼성생명 등은 유사암 최대 보장금액을 일반암과 1:1 설계가 가능토록 변경했다. 이에 대해 업계에선 업셀링(upselling: 기가입고객에게 추가 상품 가입 유도)을 위한 개정으로 보고 있다.

새국제회계기준(IFRS17) 도입과 저금리로 저축성보험 판매가 어려워진데다 보장성보험 시장까지 포화됐다. 보험 신규가입자를 찾기 어려워진 것. 이에 기존 암보험 가입자에게 다시 접근, 유사암 진단금을 이번 기회에 높이라고 권하는 판매전략이다.

하지만 이번 암보험 개정이 향후 문제가 될 수 있다는 게 업계 전문가 및 금감원 시각이다. 특히 중소형사가 아닌 업계 1위사의 공격적 행보라는 점에서 향후 판매 과열 경쟁은 더 심화 될 수 있다는 우려도 나온다. 이에 금감원은 지난주 초 보험사에 개정한 암보험과 관련 상품자료를 제출하라고 요구했다.

올해 초 치매보험 판매 경쟁이 과열됐던 것은 그간 보장하지 않았던 경증치매까지 고액보장하는 상품을 출시한 탓이다. 이 상품이 인기를 끌자 후발 주자들은 보장금액을 더 높인 상품을 앞다퉈 출시하는 상황이 벌어졌다.

금감원 관계자는 “이달 보험사들이 상품을 개정하면서 유사암보험 진단금을 대폭 높인 것을 확인하고 세부 자료를 요구했다”며 “치매보험과 달리 보험금 분쟁 리스크는 적지만 손해율이 높은 담보를 고액보장한다는 측면에서 향후 보험사의 건전성 리스크가 커지는 것은 분명하다”고 진단했다. 이어 “상품구조상 유사암보험 리스크를 감당할 수 있는지 등을 종합적으로 살펴볼 예정”이라고 덧붙였다.

 

0I087094891@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동