전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

필립모리스 '아이코스' 미국선 못 파는데...유해성 논란 여전

기사입력 : 2018년11월01일 16:27

최종수정 : 2018년11월01일 16:27

대한금연학회 "궐련형 전자담배 덜 위험하다는 증거 없어"
필립모리스, 미국 FDA 승인 1년째 못 받아...국내선 시장 확대

[서울=뉴스핌] 박효주 기자 = 궐련형 전자담배 ‘아이코스’가 국내에 출시 된지 1년 5개월째를 맞았다. 한국필립모리스는 아이코스 출시 이후 국내 전체 담배 시장점유율 9%대를 차지하는 등 시장 판도를 흔들고 있지만, 여전히 유해성 논란에서 벗어나지 못하는 모양새다.

1일 대한금연학회는 “필립모리스 궐련형 전자담배(가열담배)가 일반 궐련 담배보다 덜 위험하다는 증거가 없다”며 “이를 일반 궐련담배와 동일하게 규제해야 하며 필립모리스는 대국민사과와 모든 담배 제조와 판매를 중지하라”는 성명을 내놓았다.

이어 금연학회는 “필립모리스사는 그들이 생산한 궐련형 전자담배는 독성성분을 90%나 낮추었으니 덜 해롭다는 주장을 하고 있으나, 세계보건기구(WHO)에 따르면 가열 담배 제품이 기존 궐련담배보다 덜 위험하다는 어떠한 증거도 없다”고 주장했다.

◆ 미국선 FDA 승인 필수, 우리나라는 담배가격 신고면 판매 가능

정일우 한국필립모리스 대표. [사진=한국필립모리스]

실제 한국필립모리스는 미국 식품의약국(FDA)로부터 위험저감담배제품(MRTP) 승인을 지난해부터 추진 중이지만, 1년여가 지난 현재까지도 승인 받지 못했다. 이에 글로벌 본사인 필립모리스의 모태이자 주력 판매 국가인 미국 시장에서는 아직도 아이코스를 팔지 못하는 상태다.

미국의 경우 담배를 판매하려면 허가 기관인 FDA 승인을 받아야 한다. 필립모리스는 아이코스에 대한 유해성 저감 효과를 내세우고 있어 MRTP 승인이 필수적이다. 반면 국내에서는 담배 허가에 대한 권한을 기획재정부가 갖고 있다. 사실상 담배가격을 신고만하면 별도의 승인 없이도 판매할 수 있는 셈이다.

한국필립모리스는 최근 아이코스 신제품 2종을 한국과 일본에서 전 세계 최초로 선보이며 시장 점유율 확대에 적극 나서고 있다. 한국필립모리스는 지난해 6월 아이코스를 공식 출시하면서 매출액 8382억원을 기록, 전년대비 23% 성장했다.

시장 점유율 역시 가파른 성장세를 보이고 있다. 한국필립모리스는 지난 6월 아이코스 출시 후 1년 만인 올 1분기 기준 시장점유율 7.3%를 기록했다고 밝혔다.

이 같은 상황 탓에 미국에서 팔지 못하는 제품을 국내서 덜 유해하다며 판매를 늘리면서 임상시험장으로 삼고 있다는 비난이 일고 있다.

앞서 지난 1월 FDA 담배제품과학자문위원회(TPSAC)는 “궐련형 전자담배가 일반담배보다 담배 관련 질병 위험을 낮춘다는 증거가 부족하다”며 필립모리스에 추가 자료 제출을 요구했다.

이에 필립모리스는 '궐련형 전자담배 증기의 암 발생에 대한 연구 결과' 등 실험과 임상시험 자료를 추가 제출한 상태다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 16일 오전 서울 여의도 국회에서 보건복지위원회의 한국보건산업진흥원 등에 대한 국정감사가 열리고 있다.

이와 관련 지난 16일 열린 보건복지부 산하기관 국정감사에서 윤소하 정의당 의원은 "궐련형 전자담배가 일반 담배보다 덜 유해하다는 과학적 근거가 없으며 정작 미국에서는 허가도 안 된 궐련형 전자담배를 우리나라에서는 판매하고 있다"면서, "현재 우리나라의 담배 허가는 사실상 담배 가격 신고제일 정도로 허술하다. 담배 사업법과 관련해 근본적인 인식의 문제가 있다"고 지적했다.

한편 필립모리스 측은 정부의 일반 궐련담배와 궐련형 전자담배의 세금 동일 적용 움직임에 대해 소비자 가격 인상을 검토할 수 밖에 없다는 입장이다.  

필립모리스 관계자는 "궐련형 전자담배 생산 제조원가는 일반 담배보다 훨씬 높다. 그런 측면에서 (일반담배와)세금의 동일 적용은 결국 담배 소비자들에게 가장 해로운 형태인 궐련 담배를 더욱 권하는 정책이 되는 것"이라며 "유해성 연구 결과를 밝히면 이를 정부에서 검증을 거쳐 세금정책을 세우는게 맞지 않느냐"고 말했다. 

 

hj0308@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동