전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

‘사법농단 특별재판부’ 위헌 논란…법학계 부정적·변호사는 ‘방긋’

기사입력 : 2018년10월26일 15:01

최종수정 : 2018년10월26일 15:01

"공정한 재판 받을 권리 침해" VS. "전현직 판사 연루된 비상상황"
정치색 배제한 재판 공정성 확보 최우선해야...

[서울=뉴스핌] 이보람 김규희 기자 = '사법농단' 의혹을 둘러싸고 정치권을 중심으로 '특별재판부' 설치 논의가 본격화되면서, 위헌 소지 논란이 불거지는 가운데 법조계의 다양한 전망이 나온다.

자유한국당을 제외한 여야 4당은 25일 서울 여의도 국회 정론관에서 기자회견을 열고 "초유의 사법농단 사태를 공정히 처리하기 위해 특별재판부를 설치해야 한다"면서 11월 정기국회 내 법안을 처리하겠다는 뜻을 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 홍영표 더불어민주당 원내대표를 비롯해 4당 원내대표가 25일 국회 정론관에서 기자회견을 열고 사법농단 관련 특별재판부 설치를 촉구하고 있다. 왼쪽부터 김관영 바른미래당 원내대표, 홍영표 더불어민주당 원내대표, 장병완 민주평화당 원내대표, 윤소하 정의당 원내대표. 2018.10.25 yooksa@newspim.com

박주민 더불어민주당 의원 등 56명은 이미 지난 8월 '양승태 전 대법원장 재임기간 중 사법농단 의혹사건 재판을 위한 특별형사절차에 관한 법률안'을 발의, 현재 국회 법제사법위원회에 해당 법안이 계류돼 있다.

정치권의 이같은 움직임은 양승태 전 대법원장 시절 사법행정권 남용 의혹에 대한 검찰 수사가 법원의 영장기각 등을 거듭하는 상황에서 전·현직 법관들이 대거 연관돼 공정한 재판이 어렵다는 여론이 형성되면서 시작됐다.

그러나 법조계는 물론 학계에서도 특별재판부 도입에 대한 의견이 엇갈리고 있어 향후 법안 추진 과정에서 진통이 불가피할 것으로 보인다. 특히 위헌 논란이 향후 법안 추진의 쟁점이 될 전망이다.

고문헌 한국헌법학회 회장(숭실대 법학과 교수)은 "특별재판부는 법률이 아닌 국회에서 일방적으로 추진을 하는 것이라 다소 위헌 소지가 있을 수는 있다"면서도 "현행 법원 조직으로서는 공정한 재판을 기대할 수 없다는 비상상황이기 때문에 예외적으로 허용될 수 있을 것"이라는 의견을 밝혔다.

이어 "결국 특별재판부를 어떤 식으로 구성할 지가 중요하다"며 "법조인 자격을 가진 사람 가운데서 신망이 두터운 전직 법권들로 재판부를 구성하면 어떨까 싶다"고 말했다.

차진아 고려대 법학전문대학원 교수는 "특별재판부를 설치하면 정치적 시각이 들어갈 수밖에 없어 재판 공정성을 침해할 우려가 상당히 크다"고 언급했다.

법원 내부에서도 부정적인 시각이 대부분이다. 재경지법 한 판사는 "특별재판부 도입은 '헌법과 법률이 정한 법관에 의해 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다'는 헌법에 보장된 권리를 침해할 수 있다"고 말했다.

최완주 서울고법원장 역시 지난 14일 국정감사에서 "재판 공정성은 재판 배당의 무작위성에서 출발하는데 특정 재판에 특정인을 법관으로 지정하는 것은 논란의 여지가 많다"고 부정적 의견을 피력했다.

반면, 검찰과 일부 변호사들은 특별재판부 도입에 대부분 긍정적 입장을 보이고 있다. 사건의 공정한 해결을 위해 헌법에서 명시한 현직 법관들 가운데 사법농단 의혹과 연관이 없는 법관들로 재판부를 구성하면 헌법에 어긋나지 않는다는 취지다. 

검찰 한 관계자는"수사 과정에서 특별재판부 도입에 입장을 내는 것은 적절치 않다"면서도 "영장이 적절하게 발부되고 있는지, 관련 자료 제출이 제대로 이뤄지고 있는지 의구심이 가는 상황에서 절차적으로 공정해야 한다는 것은 상식"이라고 말했다. 

서초동 한 변호사도 "사법부가 스스로 국민들의 신뢰를 잃은 지금 상황에서 의혹에 연루된 판사들이 사건을 심리한다면 국민들은 그 결과를 납득할 수 있을 지 모르겠다. 사건과 관계없는 법관들을 추려 재판부를 구성해야 공정한 재판이 이뤄질 수 있을 것"이라며 "재판부 무작위 배당은 헌법에서 규정된 내용이 아닌만큼 위헌 여부를 다투기보다 재판 공정성 확보를 위한 노력으로 봐야할 것"이라고 설명했다. 

 

brlee19@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동