전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

과열 인센티브 경쟁...손보에서 생보로 확산되나

기사입력 : 2018년09월17일 07:53

최종수정 : 2018년09월17일 07:53

10만원 팔면 140만원 지급? 인센티브 과다 논란
삼성생명 "물품 시책이라 실구매가로 보면 과다하지 않아"

[편집자] 이 기사는 9월 14일 오후 3시11분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[서울=뉴스핌] 김승동 기자 = 삼성생명이 금융당국의 권고에도 불구하고 과도한 판매 특별보너스를 내걸었다. 올해 초 손해보험업계를 중심으로 불붙었던 인센티브 경쟁에 생명보험업계 1위사까지 합류한 셈이다.

14일 보험업계에 따르면 삼성생명은 최근 GA(법인보험판매대리점)소속 설계사들에게 ‘1400% 시책(인센티브)’을 진행한다는 메시지를 보냈다. 이는 10만원짜리 보험을 판매하면 인센티브로 최대 140만원의 보너스까지 챙길 수 있다는 것.

삼성생명이 내걸은 인센티브는 △물품 △현금보상 △특정상품 현금추가보상 등 3가지다. 인센티브는 중복으로 받을 수 있다. 또 판매수당과는 별도로 지급한다.

삼성생명이 최대 1400%의 시책을 지급한다는 내용으로 GA소속 설계사에게 발송한 MMS

가령 월납보험료 5만원의 보장성보험을 판매하면 청소기(시중가 50만원 상당) 프라이팬(10만원)을 지급한다. 10만원 이상을 판매하면 전기밥솥(20만원)을 제공한다. 또 20만원 이상 판매하면 청소기·프라이팬·전기밥솥에 추가로 100%(20만원)의 현금을 지급한다. 주로 자산가가 가입하는 경영인 정기보험 등 특정 상품을 판매하면 월납보험료의 50%(최대 500만원)를 현금으로 더해준다.

추석 연휴가 있어 영업일수가 적고, 판매량까지 부진하자 삼성생명이 이처럼 높은 인센티브를 내건 것으로 알려졌다.

보험료자율화가 지난 2016년에 시행되면서 보험사의 인센티브 경쟁이 시작됐다. 올해 초 손해보험사들이 치아보험 판매 활성화를 위해 치열한 인센티브 경쟁을 벌였다. DB손보가 기존 인센티브에 100% 이상의 현금을 추가하자 메리츠화재 등이 경쟁하듯 현금 인센티브 비중을 높였다. 650%의 현금 인센티브까지 등장하자 금융감독원이 직접 나서 진화했다.

금감원은 삼성화재·메리츠화재·DB손보 등 3개사를 대상으로 인센티브 및 사업비 집행 현황을 검사 중이다. 또 보험사들의 과도한 판매 경쟁을 억제하기 위해 250% 이내로 인센티브를 축소할 것을 권고했다. 250%는 설계사 본인계약 등 ‘허위계약’으로 부당 이득을 낼 수 없는 최소치라는 판단에서다.

하지만 삼성생명은 이 같은 금융당국의 권고 수준을 넘어서는 인센티브를 걸고 나섰다. 업계 1위 보험사가 경쟁에 나선만큼 나머지 보험사들도 덩달아 인센티브 경쟁에 나설 수 있다는 점도 우려된다.

보험업계 한 관계자는 “금감원이 단속하고 나선 후 손보사들은 시책을 250% 이내로 낮췄다”며 “최근 처브라이프가 400%의 현금시책을 내거는 등 인센티브 경쟁의 불씨가 생명보험업계로 옮아 붙는 모습”이라고 말했다. 이어 “과도한 시책은 불완전판매율과 사업비율을 높일 수 있다”며 “이는 결국 보험민원증가와 보험료 인상을 가져올 수 있다”고 우려했다.

삼성생명 관계자는 “물품시책의 경우 단체구매로 시중가보다 대폭 할인된 가격으로 구매한다”며 “시중가와 실구매가가 달라 높은 시책을 거는 것처럼 보이는 것”이라고 항변했다. 이 관계자는 “실구매가로 환산하면 시책이 월납보험료의 150% 정도로 무리한 수준이 아니다”라며 “통상 진행했던 시책과 비슷한 수준에 불과하다”고 덧붙였다.

0I087094891@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동