전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

세종대왕 친필...문화재 지정 '손놓은 사이' 도난

기사입력 : 2018년09월07일 15:25

최종수정 : 2018년09월07일 17:05

문화재청 등 당국 "개인 소유물이라 문화재 지정 못했다"
국보급 보물 '관리 사각지대'...도난 1년6개월 지나 파악

[서울=뉴스핌] 임성봉 기자 = 도난 당한 세종대왕 친필 문서(9월 6일자 보도)가 발견 10년이 넘도록 문화재로 지정되지 않는 등 관리 사각지대에 놓여 있던 것으로 드러났다.

◆외면받은 ‘세종대왕 친필 문서’

7일 문화재청에 따르면 현재까지 유일하게 확인된 세종대왕의 친필 문서 ‘세종어제친필’은 정부의 관리·감독 대상에 포함돼 있지 않은 비지정문화재다. 세종어제친필은 지난 2005년 개인 소장자 A씨와 고(故) 천혜봉 전 문화재전문위원을 통해 세상에 처음 모습을 드러냈다. 이전까지는 세종대왕이 강원도 관찰사를 지낸 이정간에게 내린 '가전충효 세수인경(家傳忠孝世守仁敬)'이라는 여덟 자의 어필(御筆) 모각본 정도만 전해져 왔다.

하지만 문화재청이 이를 문화재로 지정하지 않았다가 뒤늦게 도난 사실을 파악한 것으로 확인됐다. 문화재청은 세종어제친필이 개인 소유물인 데다 학계에서 진품 여부를 가리는 데 상당한 시간이 걸리면서 문화재로 지정하지 못했다는 입장이다. 국보급 보물의 가능성이 있는 중요한 자료가 정부의 감시망 밖에 덩그러니 놓여 있다 도난까지 당한 것이다.

도난 당한 '세종어제친필'의 실제 모습 [사진=문화재청]

문화재청은 세종어제친필의 도난 사실을 사건 발생 1년 6개월이 지나서야 파악했다. 이 때문에 세종어제친필이 이미 암거래상에게 팔렸거나 국외로 반출됐을 가능성도 배제할 수 없는 상황이다.

세종어제친필은 학계에서도 값을 매길 수 없을 정도로 가치가 높다고 보는 사실상 ‘백지수표’나 다름없다. 사정이 이렇지만 문화재청은 자취를 감춘 세종어제친필의 꼬리조차 잡지 못하고 있다.

◆“제도권에서 관리만 됐더라도..”

현행 문화재보호법은 국가적·민족적 또는 세계적 유산으로서 역사적·예술적·학술적 또는 경관적 가치가 큰 유물 등을 문화재로 지정할 수 있도록 하고 있다. 특히 문화재의 소유자가 개인이더라도 문화재로 등록되면 해당 문화재의 소재지가 변경되거나 도난당하면 지자체와 문화재청에 신고하도록 돼 있다.

문화재에 변동사항이 있을 경우, 개인 소유자가 지자체와 문화재청에 이를 신고하도록 명시한 문화재보호법 일부. 도난 당한 세종어제친필은 문화재로 지정돼 있지 않다가 지난해 도난 당했다. [사진=법제처]

현재 개인 소유물을 문화재로 강제 지정할 수 있는 법적 근거는 없지만, 문화재청이 이를 사들이거나 문화재 지정 신청을 하도록 소장자를 설득할 수는 있다. 해당 소유물은 문화재로 지정되더라도 재산권 행사 등에는 아무런 영향이 없다. 오히려 문화재적 가치를 인정받아 감정가가 오르는 게 일반적이기 때문에 소장자가 먼저 문화재 지정을 신청하는 경우도 있다.

학계는 세종어제친필이 세상에 모습을 드러낸 이후 진품 여부를 연구해왔다. 처음 발견된 세종대왕 친필 문서인 탓에 비교 자료가 부족해 진품 여부를 확인하는데 10년 이상이 소요됐다. 학계는 현재 세종어제친필이 진품이라는데 의견을 모은 상태인 것으로 알려졌다.


진품 판정 이후 문화재청이 문화재 지정에 발 빠르게 나섰더라면 도난을 사전에 방지할 수도 있었던 셈이다.

세종어제친필은 소장자 A씨의 신고로 현재 서울동부지검에서 수사 중이다.

문화재청 관계자는 “세종어제친필이 큰 가치가 있다고 해서 개인 소유물을 함부로 문화재로 지정할 수는 없었다”며 “소장자를 설득해서 문화재로 지정될 수 있도록 권고하지는 않았다”고 밝혔다.

한편 세종대왕의 친필 문서를 소장하고 있던 A씨는 지난달 24일 “연구목적으로 지인에게 세종어제친필을 빌려줬다가 도난 당했다”고 문화재청에 신고했다.

imbong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동