전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

숨통 죄이는 주담대 대신 ‘신용대출’ 경쟁 조짐

기사입력 : 2017년08월04일 07:34

최종수정 : 2017년08월04일 15:15

은행권 신용대출 한도 경쟁…주담대 수요 흡수할듯

[편집자] 이 기사는 8월 3일 오후 2시22분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=강필성 기자] 은행권에서 신용대출 경쟁이 달아오르는 분위기다. 지난 2일 부동산 대책 이후 시중은행의 효자 상품이던 주택담보대출(이하 주담대)의 위축이 불가피해지자 신용대출, 특히 마이너스통장(이하 마통)으로 관심이 옮겨간 것.

최근 영업을 개시한 카카오뱅크가 경쟁에 불을 붙였다. 한도를 1억5000만원으로 높이고, 금리도 최저 연 2.86%를 내걸었다. 이에 시중은행도 한도를 높이고, 금리를 낮추는 것은 물론 간편하게 받을 수 있도록 시스템을 정비하고 있다. 

3일 금융권에 따르면 시중은행의 주담대는 급격히 감소할 전망이다. 정부의 '8.2일 주택시장 대책'이 주담대를 받을 때 담보인정비율(LTV), 총부채상환비율(DTI)을 각각 60%, 50%(청약조정지역 기준)에서 40%로 낮춰버렸기 때문.

이형주 금융위원회 금융정책과장은 “지난해 하반기 기준 주담대 대출건수를 기준으로 시뮬레이션 한 결과 전체의 80%가 영향을 받는다”며 “혜택을 받는 실수요자를 제외하면 전체의 약 65%가 대출한도에 영향을 받을 것”이라고 말했다.

최종구 금융위원회 위원장이 지난 2일 서울정부청사에서 시중은행장들과 간담회를 갖고 주택담보대출 규제 강화 전까지 대출상황을 점검해달라고 당부하고 있다. <사진=금융위>

결국 집을 구매할 때 은행에서 빌릴 수 있는 돈의 한도나 조건이 더 나빠졌고 대부분의 구매자가 영향을 받는다는 이야기다. 

이자수익 의존도가 높은 국내 은행에서 가계대출 대부분을 차지하는 주담대의 감소는 사실상 수익성 악화와 맞닿아 있다.

시중은행 관계자는 “주담대는 지금까지 은행이 선호해 온 안전한 담보 대출 상품이었기 때문에 이를 대체할 수 있는 성장동력을 찾는 것이 은행권의 과제가 됐다”고 말했다.

이 대안은 단기적으로 여전히 가계대출에서 맴돌 가능성이 높다. 주담대에서 빌리지 못한 주택 구매자금의 부족분을 신용대출을 통해 확보하려는 수요가 늘어날 것으로 예상되기 때문이다. 특히 상대적으로 저금리인 주담대와 달리 신용대출은 금리가 높아 은행으로서도 나쁘지는 않다. 같은 금액이라면 이자수익이 더 늘어난다.

이미 은행권에서는 신용대출 및 마통 경쟁이 치열하게 펼쳐지는 중이다.

KB국민은행은 지난달 ‘KB 와이즈 직장인 대출’ 한도를 최근 5000만원에서 1억원으로 늘렸고 간단히 대출이 가능한 ‘리브 간편대출’ 출시했다. 지난 2일에는 최저금리 3%대의 비대면 전용 ‘KB 주거래고객 우대대출’을 선보였다.

신한은행도 지난 6월 한도 1억원 모바일 상품 ‘신한 S드림 신용대출’을 출시했고, 우리은행은 지난달 ‘위비 직장인·공무원 대출’ 한도를 기존 5000만원에서 1억원으로 높였다.

은행 관계자는 “보다 강력해진 LTV, DTI 규제가 적용을 받으면서 주택 구매 추가 자금이 필요한 수요가 신용대출로 몰릴 가능성이 있다”며 “카카오뱅크가 신용대출 경쟁을 촉발하면서 절차가 간소해지고 한도도 늘어나는 추세”라고 말했다.

다만, 이 신용대출의 증가가 능사는 아니다. 이 신용대출은 담보가 확실한 주담대와 은행으로서는 연체에 대한 상당한 부담이 불가피하다.

더불어 금융소비자의 위험요인도 커진다. 이 신용대출은 내년부터 순차적으로 도입되는 신 DTI나 채무상환비율(DSR)에 밀접한 영향을 받을 수 있다. 신용대출로 인해 주담대가 불가능해지거나 한도가 크게 감소하는 상황에 놓일 수 있다는 관측이다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동