전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
News

속보

더보기

"카드론 금리 제대로 산정해라" 금감원, 카드사 압박

기사입력 : 2016년05월16일 14:18

최종수정 : 2016년05월16일 16:54

카드업계 "가맹점 수수료 이은 대출금리 개입"반발

[뉴스핌=전선형 기자] 금융당국이 '대출금리에 대한 점검을 하겠다'며 카드사를 압박하고 나섰다. '금리 원가 산정의 적정성 요구'라는 이름으로 포장했지만, 사실상 개별 금융회사에 대한 '가격 개입이나 다름없다'는 게 전문가들의 의견이다. 

16일 금융감독원은 ‘제1차 국민체감 20대 금융관행 개혁과제’의 일환으로 대출금리 산정 체계 합리화, 채무·유예서비스 불완전판매 개선, 리볼빙 영업 개선 등이 포함된 8가지 카드사 불합리한 영업 관행 개선을 추진한다고 발표했다.

이번 개선안 중 가장 핵심은 ‘대출금리 산정․운영 체계의 합리화’다. 그간 카드사 자율에 맡겨왔던 대출금리 산정을 금감원에서 불합리한 점이 없는지 세밀하게 들여다보겠다는 것이다. 

카드사들의 평균 대출금리를 살펴보면, 단기대출인 현금서비스의 경우 대략 6.14~27.5% 수준이다. 장기대출인 카드론 역시 5.9~25.9%에서 움직인다. 

금감원은 그동안 카드사에 현 수준에서 좀 더 내리라고 꾸준히 요구해 왔다. 

류찬우 금감원 부원장보는 “대부업 최고금리 인하로 일부 카드사들의 금리가 내려가는 추세”라며 “이번 점검 등으로 카드사 대출금리가 낮아지는 효과가 있을 것이다"라고 말했다. 류 부원장보는 "다만 대출금리 인하를 목표로 이번 조치를 시행하는 것은 아니다”라고 해명했다.

그러나 금감원은 앞으로 카드사의 대출금리 산정방식을 문서화하고, 금리 산정·운영 등 점검시스템을 마련토록 하는 등 당국에 실시간 보고토록 해 카드사에 압박을 가할 것으로 보인다. 

카드업계는 부담스럽다는 입장이다. 이미 가맹점 수수료율 인하로 인해 수입이 감소하고 있는 상황에서, 대출금리 인하 압박까지 받게 돼 수익성 타격이 불가피하기 때문이다. 일각에서는 금융당국의 ‘대출금리 가격개입이 아니냐'는 불만의 목소리도 나온다.

한 카드업계 관계자는 “가맹점 수수료에 이어 2번째 가격개입이나 다름없다”며 “말은 자율에 의한 개선이지만, 사실상 대출금리 인하를 하라는 압박이나 다름없다”고 반발했다.

카드사는 올해 금융당국의 원가 재산정 방침에 따라 중소·영세 가맹점 수수료율을 종전보다 최대 0.7%포인트 인하했다. 이에 수수료수입 6700억원의 감소가 예고되고 있다. 

이 관계자는 이어 “카드사의 대출금리가 인하되게 되면 조달금리가 높은 중소형사는 마진이 축소돼 수익성이 더 떨어질 것이고, 대형사와의 수익성 격차는 더욱 벌어지게 될 것”이라며 “앞으로 몇 년 내 퇴출되는 카드사가 분명 발생할 것”이라고 우려했다.

한편 이날 금감원은 대출금리 산정 외에도 채무면제·유예 상품(DCDS)의 마구잡이식 가입을 철폐하고, 불완전판매로 고객이 피해를 입지 않도록 카드사에 적극 개선을 지시했다. 또 신용정보보호서비스 안내를 강화하고 이용절차를 강화토록 했다.

이밖에도 개선안에는 ▲카드모집 관련 불고객정보 관리 강화 ▲일부결제금액이월약정(리볼빙) 영업 관련 안내 강화 ▲소멸포인트 사용 활성화 방안 마련 ▲가맹점 등록 및 관리 강화합리한 관행 개선 등의 내용도 포함됐다.

금감원 관계자는 “카드사들이 8개 과제별 개선방안을 올해 말까지 자율이행토록 권고했다”라며 “카드사들이 자율적으로 개선방안을 이행하지 않거나 미흡할 경우 관련 영업행태에 대한 준법성 검사 실시할 것”이라고 말했다.  

[뉴스핌 Newspim] 전선형 기자 (intherain@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동