전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

제네시스 쫓아간 모하비 ‘대박’…기아차도 고급브랜드?

기사입력 : 2016년02월17일 10:27

최종수정 : 2016년02월17일 10:36

엠블럼 떼어내니 판매 급증…이례적으로 분석

[뉴스핌=김기락 기자] 현대자동차 제네시스 브랜드의 첫 차 EQ900(수출명 제네시스 G90)에 이어 기아자동차가 최근 선보인 ‘더뉴 모하비’가 출시 전부터 시장에 제대로 먹혀들고 있다.

EQ900과 더뉴 모하비의 공통점은 각각 현대차와 기아차의 엠블럼(emblem)이 없다는 것으로, 브랜드를 나타내는 엠블럼을 떼어내니 ‘대박’났다는 시각이 나오고 있다. 이에 따라 기아차도 고급 브랜드를 시도할 수 있다는 관측이 많다.

17일 자동차 업계에 따르면 전일 출시된 더뉴 모하비 사전계약대수가 4500대를 넘기며 올해 판매 목표인 1만5000대의 30%를 채우는 데 성공했다.

더뉴 모하비는 지난해 7월 기존 모하비 단종 후 재출시된 것으로, 최신 환경 규제 기준인 유로6 대응 디젤 엔진을 비롯해 8단 자동변속기와 고급 편의·안전사양을 갖췄다.

기아차는 더뉴 모하비의 4500대 사전계약에 대해 정식 사전계약이벤트가 없었던 점을 감안하면 이례적으로 분석하고 있다. 부분 변경 모델인 만큼, 신차 수준의 기대를 하지 않았으나 실적이 예상을 넘어섰다는 이유에서다.

주목할 만한 사실은 더뉴 모하비가 기아차 전체 라인업에서 유일하게 별도 엠블럼을 갖춘 차라는 점. 더뉴 모하비 외관과 실내에서도 기아차 엠블럼인 ‘KIA’를 찾을 수 없다는 것이다.

제네시스와 모하비 엠블럼<사진=현대기아차>

앞서 출시된 EQ900 역시 현대차의 ‘H’ 엠블럼이 없다. 현대차 엠블럼 대신 제네시스 엠블럼을 통해 브랜드 차별화를 하기 위해서다. EQ900는 공식 출시 전 사전계약 1만대를 돌파하며 승승장구하고 있다. 올 상반기 미국에 첫 진출할 예정이다.

이에 대해 업계에서는 별도의 엠블럼을 갖춘 EQ900과 더뉴 모하비의 상품성이 높을 것이란 소비자 기대가 반영된 결과라는 평가와 함께 현대·기아차가 국내 소비자에게 주는 브랜드 영향력이 약하다는 반증으로도 보고 있다.

업계 관계자는 “영업 현장에서 현대차 로고 H와 기아차 로고 KIA를 떼어내니 차가 잘 팔린다는 소리까지 돌고 있다”면서 “과거 GM대우 일부 소비자들은 GM대우 엠블럼을 떼고 제너럴모터스(GM) 계열사인 오펠(OPEL), 쉐보레 엠블럼을 붙이는 일이 생기기도 했다”고 말했다.

또 기아차도 현대차처럼 별도의 브랜드 혹은 고급 브랜드를 출범하지 않겠느냐는 시각을 지속적으로 보이고 있다. 제네시스 브랜드가 그랬던 것처럼, 잘 팔리는 차종 및 차명을 브랜드화할 수 있다는 판단에서다.

게다가 지금 전 세계는 더뉴 모하비와 같은 SUV 열풍이 일고 있다.

한국자동차산업연구소(KARI)에 따르면, 전 세계 SUV 판매 비중은 2011년 15.6%에서 지난해 22.9%로 늘며 증가세를 이어가고 있다. 이는 전체 차급에서 가장 큰 비중을 차지해 온 준중형급 C세그먼트의 21% 추월한 규모다.

올해 전 세계 자동차 수요 전망치인 8850만대 가운데 23.4%인 무려 2080만대가 SUV가 될 것으로 분석되고 있다. 지난해 SUV를 통해 국내외에서 선전한 기아차 입장에서 또 하나의 기회가 될 수 있다는 판단이다.

고급 브랜드 관련 기아차 고위 관계자는 “검토하고 있지 않다”고 일축했으나, 시장의 시각은 “현재로선”이라는 전제 조건을 달았다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김기락 기자 (peoplekim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동