전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[면세점 대격돌] '맺고 보자' MOU만 20여개…탈락하면 없던 일?

기사입력 : 2015년07월06일 14:55

최종수정 : 2015년07월06일 15:38

사회공헌배점 중시에 MOU 체결경쟁...신세계, 선정과 무관하게 남대문 상권 개발

[뉴스핌=강필성 기자] 서울 시내면세점 사업자가 결정되는 운명의 날을 4일 앞두고 업계의 이해득실 계산이 분분하다. 최선의 경우는 시내면세점 사업자로 선정되는 것이지만 최악의 경우에는 기초지방자자치단체와 면세점 후보지 상권이 헛물만 켤 수 있다는 평가도 나온다.

이번 시내면세점 경쟁에 유리한 고지를 차지하기 위해 경쟁하듯 지자체, 중소기업과 양해각서(MOU)를 체결해왔기 때문이다.

6일 유통업계에 따르면 이번 시내면세점 입찰전에서 주요 사업자들이 맺은 MOU는 20개에 육박한다. 사회공헌 및 동반성장이 시내면세점 사업평가의 배점에서 150점을 차지하며 당락을 가를 포인트로 지목됐다는 점이 원인이었다.

이는 결과적으로 시내면세점 사업자들이 경쟁적으로 지역 및 중소기업과 상생 협약을 맺는 계기가 됐다.

최근까지 가장 활발하게 MOU를 체결한 곳으로는 호텔신라-현대산업개발이다. 이들은 지난 2일 ‘대한민국 관광산업 발전을 위한 비전 선포식’을 통해 공기업 및 지자체, 인근 상권을 포함한 대규모 MOU를 체결했다고 밝힌 바 있다. 전라남도, 충청북도, 강원도 등 지자체를 포함해 코레일 등의 공기업과 MOU를 맺은 ‘민관 관광 네트워크’도 공개됐다. 이와 더불어 용산전자상가 활성화를 위한 동반성장 MOU도 체결됐다.

아울러 신세계그룹도 지난달 30일 중구청과 한국은행 앞 분수대 리뉴얼을 위한 MOU를 체결했고 지난달 24일에는 ‘남대문 글로벌명품시장 육성을 위한 MOU’를 체결했다. 이에 앞선 4월 23일에는 ‘남대문시장 외국인 관광객 유치 MOU’를 맺기도 했다.

한화갤러리아는 지난 1일 ‘한국 콘텐트 사업 발전’과 ‘성과공유 확산을 통한 대중소기업과 공공기관의 동반성장’을 위한 MOU를 맺었고 SK네트웍스는 동대문지역 발전을 위한 관광, 인프라 투자 MOU를 체결했다. 특히 SK네트웍스는 시내면세점에 선정된다면 지역 인프라 구축에만 2000억~3000억원을 투자한다는 통큰 청사진도 내놨다.

또 현대백화점은 강남구청과 이랜드는 마포구청과 ‘서울 시내면세점 유치를 위한 협약’을 맺었고 롯데면세점은 동대문디자인프라자와 예술가를 지원하기 위한 MOU를 체결했다.

이 외에 각 사업자들이 중국 여행사, 협력사 등과 맺은 MOU를 포함하면 그 수는 20개에 육박할 전망이다.

이 때문에 업계 일각에서는 각 지자체의 대리전이 벌어진다는 관전평도 나온다. 대규모 상권이 확실시되는 면세점 유치가 지자체로서는 곧 지역 상권의 활성화 및 관광 수요 증가로 나타나지만 반대로 해당 사업자가 탈락하게 된다면 결국 ‘그림의 떡’에 불과할 수밖에 없다.

대기업 경쟁부문에서 서울 시내 면세점은 최종 선정 업체가 2곳인데 반해 내로라하는 유통업체 7곳이 뛰어든 만큼 낙관하기만도 쉽지 않다.

지자체 관계자는 “당연히 우리 지역의 면세점 유치가 성공하기를 바라지만 워낙 큰 이권이 걸려있고 경쟁이 심한 상황이라 마냥 기대하기만도 힘든 상황”이라며 “어차피 탈락하면 없던 MOU가 되다보니 선심성 공약마냥 난립하는 감도 있다”고 말했다.

다만, 시내면세점 입찰 사업자의 대부분 MOU는 ‘면세점 사업자 선정시’라는 단서조항을 달고 있지만 이와 무관한 곳도 있다. 한화갤러리아와 신세계그룹은 이번 면세점 사업 선정과 무관하게 지자체 및 인근 상권과 맺은 MOU를 이행한다는 방침이다.

신세계그룹 관계자는 “남대문 상권 및 분수대 등에 대한 MOU는 시내면세점 사업과 무관하게 진행되는 것”이라고 말했다.





[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동