전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

농협금융도 회장 공백시 대행체제 없어...지배구조 '구멍'

기사입력 : 2015년02월26일 06:00

최종수정 : 2015년02월26일 06:33

사내이사나 행장 등 주요 계열사 대표 지주 이사회에 없어

[뉴스핌=노희준 기자] NH농협금융이 회장 공백 시 대행체계가 취약한 지배구조의 허점을 드러냈다. 임종룡 전 회장이 금융위원장으로 내정됐지만, 마땅히 회장을 대행할 등기이사가 없어서다. KB사태 때 벌어졌던 비등기 집행임원중에서 대표이사 직무대행을 선임해야 하는 상황이 재연됐다.

26일 금융권에 따르면, 농협금융은 전날 이사회에서 이경섭 부사장을 회장 직무대행으로 선임했다. 이 부사장은 등기임원이 아니다. 그래서 KB사태 때 윤웅원 당시 KB금융 부사장이 회장 직무대행을 맡기 위해 밟았던 법원의 등기 절차를 똑같이 거쳐야 한다.

금융당국과 법무부에 따르면, 상법상 대표이사 대행을 해야 할 이사에 법적 제한은 없다. 상법상 이사는 사내이사, 사외이사, '그 밖에 상무에 종사하지 아니하는 이사'(기타비상무이사)로 구별돼 있는데 누구나 직무대행으로 선임될 수 있다는 얘기다.

하지만 대개 대표이사 직무 대행은 또 다른 사내이사가 맡는 게 일반적이다. 기타비상무이사는 상근을 하지 않는 것이 약점이고, 사외이사는 경영진 견제의 존재 목적상 대행이 적절치 않다는 게 일반적 시각이기 때문이다.

문제는 농협금융의 이사회에 대행을 할 만한 등기이사가 없다는 점이다. 실제 농협금융 이사회는 1명의 사내이사(임종룡 대표이사), 4명의 사외이사, 2명의 기타비상무이사로 돼 있었다. 2명의 기타비상무이사는 현직 단위 조합장 등으로 금융지주 대행에 적절치 않다는 평이다. 집행임원인 이 부사장을 대행으로 택한 이유다.

물론 이 문제는 농협만의 문제는 아니다. 하나금융 이사회도 1명의 사내이사(김정태 회장)와 7명의 사외이사로 구성돼 있다. KB금융도 현재는 사내이사 1명(윤종규 회장)과 사외이사 7명으로 이사회가 운영되고 있다. 회장 공백 시 사외이사가 아니면 집행임원 중 대행을 찾아야 하는 구조다.

반면 신한지주는 1명의 사내이사, 1명의 기타비상무이사(신한은행장), 10명의 사외이사로 돼 있어 상황이 다소 다르다. 사내이사가 없는 구조지만 대행 선임에 상대적으로 용이하고 대행체제가 안정적이라는 평이다. 주력 계열사의 대표이사인 행장이 기타비상무이사로 있기 때문이다.

이런 상황은 경영 효율화나 지주 회장의 사실상의 권력 강화를 위해 지주 사장직을 폐지하거나 행장 등 주력 계열사 사장을 지주 등기이사에서 제외한 결과다. 실제 KB금융은 어윤대 회장 시절에는 지주사 사장과 행장이 지주 등기이사로 있었고 하나금융도 2013년 말까지는 지주 사장과, 하나, 외환은행장이 등기이사로 이사회에 포함돼 있었다.

금융당국 관계자는 "법적 제한은 없지만, 상법 등 법의 취지로 볼 때 직무대행은 사내이사, 기타비상무이사, 사외이사 순으로 하는 게 맞다"며 "농협금융은 금융지주의 역사가 길지 않아 서열승계가 모호하고 체계도 잘 갖춰져 있지 않다"고 말했다.

이에 대해 농협금융  고위 관계자는 "지주 부사장 등 집행임원을 등기임원으로 하느냐 등의 문제를 포함해 지배구조 모범규준을 살펴 어떻게 대행의 문제를 보완할지 고민하고 있다"고 말했다.


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동