전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

"나 떨고 있니"..롯데홈쇼핑, 미래부 재승인 앞두고 초긴장

기사입력 : 2015년01월23일 14:24

최종수정 : 2015년01월23일 14:36

미래부 '과락제' 도입으로 관심집중..신동빈 회장도 투명경영 강조

[뉴스핌=강필성 기자] 롯데홈쇼핑을 두고 홈쇼핑업계가 촉각을 곤두세우고 있다. 미래창조과학부에서 ‘과락제’ 등을 포함한 TV홈쇼핑 재승인 심사요건을 제시하면서 그 첫 심사 대상에 롯데홈쇼핑이 오른 것이다.  

다만 업계는 롯데홈쇼핑이 재심사에 탈락할 가능성은 거의 없는 것으로 보고 있다. 대신 탈락보다는 승인받는 조건으로 정부가 제시할 카드에 주목하고 있는 모습이다. 

23일 홈쇼핑 업계에 따르면 오는 3월부터 진행되는 홈쇼핑 사업자 재승인 심사에서는 현대홈쇼핑, 롯데홈쇼핑, NS홈쇼핑이 평가를 받는다. 이중 가장 이목을 끄는 업체는 바로 롯데홈쇼핑이다.

롯데홈쇼핑은 2009년부터 2012년까지 ‘갑(甲)’이라는 지위를 이용해 납품업체들로부터 금품을 상납 받는 등 여론이 악화된 상태다. 이로 인해 당시 대표이사였던 신헌 전 롯데홈쇼핑 사장은 징역 2년의 실형을 선고 받았고 롯데홈쇼핑의 전·현직 임원들도 줄줄이 유죄를 선고받았다.

이 때문에 미래창조과학부의 ‘재심사 무용론’까지 제기된 상태. 그간 홈쇼핑의 수많은 비리에도 재승인 심사를 통과하지 못한 사례가 없어 이같은 비리를 초래했다는 지적이다.

미래부가 올해부터 배점 항목을 세분화하고 불공정행위 등의 범죄행위에 대해 배점 50%를 넘기지 못하면 무조건 탈락시키는 과락제를 도입한 것도 이런 배경에서다.

그럼에도 불구하고 롯데홈쇼핑의 재승인 가능성이 높다는 게 업계 중론이다. 

롯데홈쇼핑은 홈쇼핑업계 4위로 지난 2013년 매출만 약 7768억2500만원에 달한다. 이곳에서는 정규직만 850명, 콜센터의 비정규직까지 총 2000명이 근무 중이다. 협력사만 하더라도 연간 400여 곳이 넘는다.

홈쇼핑 업체에 대한 승인 취소가 사실상 폐업을 의미하는 만큼 정부가 이에 대한 파급력을 감당하기는 부담이 크다는 관측이다. 더불어 정부 주도의 제7홈쇼핑 사업자 출범이 코앞에 다가온 상황에서 굳이 롯데홈쇼핑을 퇴출시키기란 쉽지 않다는 평가도 나온다.

제7공영TV홈쇼핑 신설의 가장 큰 명분이 중소기업 제품 및 농축산물, 해외시장 개척 유통망의 확충이었기 때문이다.

업계 관계자는 “롯데홈쇼핑이 재승인 심사에서 탈락하기 보다는 조건부 통과 등의 변화가 생길 것으로 예상하고 있다”며 “이 조건이 앞으로 사업에 어떤 영향을 미칠지 예의 주시 중이다”라고 말했다.

실제 롯데그룹도 최근 경영투명화 및 사회공헌에 적극적으로 나서는 분위기다.

신동빈 롯데그룹 회장은 지난 15일 경영투명성위원회 간담회에 직접 나서기도 했다. 그는 “롯데홈쇼핑의 경영 투명성을 강화하고 청렴 실천을 위한 체계적인 구조를 갖출 수 있도록 많은 조언과 협조를 부탁한다”고 당부했 다.

아울러 롯데홈쇼핑은 경영투명성을 위해 공정거래전문가, 법률전문가 등으로 구성된 경영투명성위원회를 설치하고 연간 50억원의 기금을 모아 협력사·고객불만을 해소하기 위해 쓰기로 했다. 국내외 기부 및 사회공헌 활동도 부쩍 활발해졌다는 평가다.

한편, 미래부가 롯데홈쇼핑 승인에 어떤 결정을 내릴지는 현재까지 미지수다. 미래부는 지난해 11월 접수받은 재승인 신청서를 토대로 다음달까지 시청자 의견수렴 및 관계부처 의견조회, 서류 검토 등을 진행한 뒤 오는 3월부터 재승인 심사위원회를 구성, 재승인 심사를 본격화 할 예정이다.

미래부 관계자는 “3월 정도면 어느 정도 가이드라인이 나오게 될 것”이라며 “현재 전문가들과 폭넓게 의논 중이다”라고 말했다.



[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동