전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

은행권, 밴사 ATM이냐 자사 ATM이냐 "그것이 문제"

기사입력 : 2014년04월04일 17:06

최종수정 : 2014년04월04일 17:06

밴사 ATM, 유지 보수 관리 비용 저렴...CI, 민원 고려해야

[뉴스핌=노희준 기자] 은행권이 전반적으로 점포 정리에 따라 자체 현금자동입출금기(ATM) 축소에 나서는 가운데 브랜드 제휴를 통한 밴사(VAN, 결제대행업체) ATM 사용에는 입장이 엇갈리고 있다.

주요 6대 은행의 자사 소유 ATM 현황 <자료=각 은행>
단위: 개, 2014년=2014년 2월말 현재
증감은 2013년 대비 2014년 2월말 현재 비교

점포가 상대적으로 적은 하나은행이나 IBK기업은행 등은 밴사 소유 ATM 사용을 유지, 늘려나갈 태세인 반면, 채널이 많은 은행은 이미지와 민원 등을 고려해 이에 미온적이다.

4일 금융권에 따르면, 하나은행은 올해 점포 외부의 ATM기를 점차 자사 소유의 ATM기에서 브랜드 제휴를 통한 밴사의 ATM으로 대체하는 방안을 검토 중이다. 

이는 브랜드 제휴를 통한 밴사 ATM 사용이 유지 및 보수 관리 비용에서 저렴하기 때문이다. 대략 은행 자체 소유 ATM의 관리 비용이 100만원이라고 하면 밴사 제휴 ATM은 65만~75만원으로 25만~35만원 정도가 싸다.

하나은행 관계자는 "브랜드 제휴를 통해 밴사 ATM을 사용하면 기계 구입은 물론 유지관리도 직접 밴사에서 하고 은행은 월 유지 보수비를 지불하기에 비용이 절감된다"고 말했다.

현재 하나은행은 브랜드 제휴 자동화기기는 CD기만 있고 ATM은 없는 상황이지만, 앞으로 ATM을 늘릴 계획이다. 하나은행의 자사 소유 ATM은 3450개로 점포가 가장 많은 KB국민은행 ATM의 3분의 1 수준이다.

자체 소유 ATM이 3700대인 기업은행 역시 브랜드 제휴를 통한 밴사 ATM 사용을 적극적으로 줄이지는 못하고, 다른 밴사로의 전환을 통해 효율성을 증대하고 채널 부족을 메우고 있는 상황이다.

기업은행은 한국전자금융(NICE), 노틸러스효성 등 밴사와의 제휴를 통해 공중전화 부스와 결합한 길거리 점포를 지난해 2000개 확충하면서 기존 브랜드 제휴를 통한 롯데ATM 사용을 3년간에 걸쳐 4000대 줄이기로 했다.

편의점 '세븐일레븐'에 들어가 있던 롯데ATM은 8개 금융기관과 공동으로 사용했는데, 생각만큼 거래량 등이 나오지 않아 기업은행 내부적으로 롯데ATM 브랜드 제휴에 대해 고민했다는 게 은행권 관계자 설명이다. 

기업은행 고위 관계자는 "무인점포 확충으로 작년에 롯데ATM 제휴 사용대수를 2000대 줄였고, 올해는 1000대, 내년에도 1000대 줄여나가기로 결정했다"고 말했다.

다만, 밴사 ATM은 비용은 저렴한 반면 청소 미흡이나 고장 발생 시 늑장 대처 등 관리 부실로 은행 이미지를 떨어트리고 민원을 부를 여지도 있어 밴사 ATM을 줄이는 은행도 있다.

NH농협은행이 대표적이다. 지난해에는 2012년 말에 비해 브랜드 제휴를 통한 ATM 사용 개수를 40대 줄였다. 농협은행 관계자는 "우리가 원하는 장소가 아니라 생각만큼 거래량이 나오지 않았다"며 "고객에 별 도움이 안 돼 운용할 필요가 없는 곳은 정리했다"고 말했다. 

농협은행은 자사 소유 ATM이 7600대 정도로 주요 은행 가운데서는 국민은행 다음으로 많다.

우리은행도 비슷한 경우다. 앞서 브랜드 제휴를 통한 밴사 ATM을 사용해오던 우리은행은 지난 2008년부터 밴사와의 브랜드 제휴를 중단했다. 밴사 ATM의 관리 부실 등으로 민원 등이 증가했기 때문이라는 설명이다.

반면 우리은행은 자사 소유의 ATM을 늘리고 있다. 2012년말 6899대였던 우리은행 ATM은 지난해 7285대로 386개(6%) 늘었고, 올해 2월에는 7314대로 29개가 더 늘었다. 우리은행은 올해도 ATM을 조금 늘릴 방침이다.

한 시중은행 관계자는 "각 행이 비용 문제로 모두 밴사 ATM 사용 증대를 검토하는 것으로 알고 있다"면서도 "은행의 기업 이미지나 고객 불만 등을 고려해 점차적으로 늘리려는 상태"라고 말했다. 


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동