[뉴스핌=장안나 김사헌 기자] 월가 주요 경제전문가들은 미국 경기가 조만간 바닥을 지나더라도 회복은 지연될 가능성이 높다고 보고 있는 것으로 확인됐다.
지난 14일(현지시간) 월스트리트저널(WSJ)이 공개한 5월 경제전망 서베이 결과에 따르면, 전문가들은 경기침체가 올해 8월에 종료될 것이란 기존의 판단을 고수했지만, 경기가 완전히 회복하는 데는 적어도 수 년이 걸릴 것으로 전망했다.
이번 조사에서 전문가들은 2/4분기 미국 경제가 1.4% 위축될 것으로 전망했다. 이후 3/4분기부터 플러스 성장률을 회복한 뒤 2010년 상반기에 2% 이상 성장 가능할 것으로 내다보는 등 이번 성장률 전망치는 지난달 결과에서 다소 개선된 것으로 나타났다.
노던트러스트(Northern Trust)의 폴 카스리엘(Paul Kasriel)은 “현재 우리는 GDP대비 소비지출의 정상화를 향한 과도기 단계를 겪고 있다. 이번 경기침체는 매우 깊지만 결국 미국 경제의 업그레이드를 이끌 수 있는 기회다. 다만 이런 과정은 하루밤새 급히 이뤄지지는 않을 것”이라고 말했다.
이번 조사에서 실업률 전망치는 연말 전망치가 9.7%로 전월 9.5%보다 더 높아지는 등 더욱 악화됐다. 특히 올 초반 조사 때의 8.5%대 전망에 비해서는 크게 악화된 것이다.
한편 전문가들은 정부의 경기부양책과 스트레스테스트에 대해서는 긍정적인 평가를 내놓았다.
최근 경기 안정화 조짐에서 부양책의 영향과 관련해서 절반 이상인 51%가 부양책이 회복 기초를 마련했다고 답했다. 27%는 부양책이 효과는 있으나 지속 불가능하다고 응답한 반면, 22%는 별 영향 안 줬다고 평가했다.
스트레스테스트 평가에 대해서도 절반 정도인 49%가 크게 도움이 됐으나 위험을 과소평가했다고 답했다. 그밖에 훌륭하고 건설적으로 처리됐다고 평가한 응답자는 36%를 기록한 반면, 16%는 엉망이고 반생산적이었다는 대답을 내놓았다.
◆ WSJ '09년 5월 경제전망 서베이 세부 결과
* 괄호 ()안은 전월 전망치, 없는 경우 전월 조사 결과와 동일
▶ 2008/2009 연간 성장률 전망: 2009년 -1.4%, 2010년 +2.6%
▶ 분기GDP성장률: '09 1Q -6.1%, 2Q -1.4%(-1.8%), 3Q +0.6%(+0.4%), 4Q +1.8%(+1.6%), 2010년 1Q +2.3%, 2Q +2.8%
▶ 소비자물가지수: '09년 6월 -1.3%, '09년 12월 +1.0%(+1.1%)
▶ 실업률: '09년 6월말 9.2%(9.0%), '09년말 9.7%(9.5%)
▶ 향후 12개월 월평균 신규일자리: '09년 -17만 4413개(-21만174개)
▶ 연방기금금리: '09년 상반기말 0.16%(0.18%), '09년말 0.28%(0.24%)
▶ 10년물 금리: '08년말 2.25%, '09년 상반기말 3.25%(2.81%), 연말 3.48%(3.12%)
▶ 주택착공: '08년 92만호, '09년 58만호(72만호), '10년 82만호(97만호)
▶ 주택가격: '08년 -8.20%, '09년 -6.27%(-6.42%), '10년 -0.36%(-0.41%)
▶ 국제유가(WTI): '09년 6월 53.98$(49.52$), 연말 58.19$(54.24$)
▶ 경기침체 종료 시점은?: 올해 3분기 47%(이전 3분기 43%)
(올해 2분기 22%(이전 20%), 올해 4분기 22%(이전 24%), 기타-내년)
▶ 생산갭 회복 기간은: 3~4년 48%, 5~6년 28%, 1~2년 14%, 7~8년 8%, 9~10년 2%
▶ 최근 미국 저축률 상승세: 미국 소비자 행태 전환 71%, 일시적인 현상 29%
▶ 2010년 버냉키 재기용 가능성: 72%
▶ 당국, 민간 경쟁력 훼손없이 구제 회수 성공?: 예, 하지만 수년 소요 44%, 아니오 40%, 회복되면 곧 가능 16%
▶ 최근 경기 안정화 조짐에서 부양책의 영향은: 부양책이 회복 기초 마련 51%, 부양책 효과 있으나 지속 불가능 27%, 별 영향 안 줬다 22%
▶ 스트레스테스트 평가: 크게 도움됐으나 위험 과소평가 49%, 훌륭하고 건설적으로 처리됐다 36%, 엉망이고 반생산적이었다 16%
▶ 오바마, 의회에 추가 구제자금 요청할까: 아니오 77%, 예 23%
▶ '대마불사' 금융기관: 규제 더 받아 불리 62%, 저렴한 자금조달로 유리 38%
※출처: Wall Street Journal
지난 14일(현지시간) 월스트리트저널(WSJ)이 공개한 5월 경제전망 서베이 결과에 따르면, 전문가들은 경기침체가 올해 8월에 종료될 것이란 기존의 판단을 고수했지만, 경기가 완전히 회복하는 데는 적어도 수 년이 걸릴 것으로 전망했다.
이번 조사에서 전문가들은 2/4분기 미국 경제가 1.4% 위축될 것으로 전망했다. 이후 3/4분기부터 플러스 성장률을 회복한 뒤 2010년 상반기에 2% 이상 성장 가능할 것으로 내다보는 등 이번 성장률 전망치는 지난달 결과에서 다소 개선된 것으로 나타났다.
노던트러스트(Northern Trust)의 폴 카스리엘(Paul Kasriel)은 “현재 우리는 GDP대비 소비지출의 정상화를 향한 과도기 단계를 겪고 있다. 이번 경기침체는 매우 깊지만 결국 미국 경제의 업그레이드를 이끌 수 있는 기회다. 다만 이런 과정은 하루밤새 급히 이뤄지지는 않을 것”이라고 말했다.
이번 조사에서 실업률 전망치는 연말 전망치가 9.7%로 전월 9.5%보다 더 높아지는 등 더욱 악화됐다. 특히 올 초반 조사 때의 8.5%대 전망에 비해서는 크게 악화된 것이다.
한편 전문가들은 정부의 경기부양책과 스트레스테스트에 대해서는 긍정적인 평가를 내놓았다.
최근 경기 안정화 조짐에서 부양책의 영향과 관련해서 절반 이상인 51%가 부양책이 회복 기초를 마련했다고 답했다. 27%는 부양책이 효과는 있으나 지속 불가능하다고 응답한 반면, 22%는 별 영향 안 줬다고 평가했다.
스트레스테스트 평가에 대해서도 절반 정도인 49%가 크게 도움이 됐으나 위험을 과소평가했다고 답했다. 그밖에 훌륭하고 건설적으로 처리됐다고 평가한 응답자는 36%를 기록한 반면, 16%는 엉망이고 반생산적이었다는 대답을 내놓았다.
◆ WSJ '09년 5월 경제전망 서베이 세부 결과
* 괄호 ()안은 전월 전망치, 없는 경우 전월 조사 결과와 동일
▶ 2008/2009 연간 성장률 전망: 2009년 -1.4%, 2010년 +2.6%
▶ 분기GDP성장률: '09 1Q -6.1%, 2Q -1.4%(-1.8%), 3Q +0.6%(+0.4%), 4Q +1.8%(+1.6%), 2010년 1Q +2.3%, 2Q +2.8%
▶ 소비자물가지수: '09년 6월 -1.3%, '09년 12월 +1.0%(+1.1%)
▶ 실업률: '09년 6월말 9.2%(9.0%), '09년말 9.7%(9.5%)
▶ 향후 12개월 월평균 신규일자리: '09년 -17만 4413개(-21만174개)
▶ 연방기금금리: '09년 상반기말 0.16%(0.18%), '09년말 0.28%(0.24%)
▶ 10년물 금리: '08년말 2.25%, '09년 상반기말 3.25%(2.81%), 연말 3.48%(3.12%)
▶ 주택착공: '08년 92만호, '09년 58만호(72만호), '10년 82만호(97만호)
▶ 주택가격: '08년 -8.20%, '09년 -6.27%(-6.42%), '10년 -0.36%(-0.41%)
▶ 국제유가(WTI): '09년 6월 53.98$(49.52$), 연말 58.19$(54.24$)
▶ 경기침체 종료 시점은?: 올해 3분기 47%(이전 3분기 43%)
(올해 2분기 22%(이전 20%), 올해 4분기 22%(이전 24%), 기타-내년)
▶ 생산갭 회복 기간은: 3~4년 48%, 5~6년 28%, 1~2년 14%, 7~8년 8%, 9~10년 2%
▶ 최근 미국 저축률 상승세: 미국 소비자 행태 전환 71%, 일시적인 현상 29%
▶ 2010년 버냉키 재기용 가능성: 72%
▶ 당국, 민간 경쟁력 훼손없이 구제 회수 성공?: 예, 하지만 수년 소요 44%, 아니오 40%, 회복되면 곧 가능 16%
▶ 최근 경기 안정화 조짐에서 부양책의 영향은: 부양책이 회복 기초 마련 51%, 부양책 효과 있으나 지속 불가능 27%, 별 영향 안 줬다 22%
▶ 스트레스테스트 평가: 크게 도움됐으나 위험 과소평가 49%, 훌륭하고 건설적으로 처리됐다 36%, 엉망이고 반생산적이었다 16%
▶ 오바마, 의회에 추가 구제자금 요청할까: 아니오 77%, 예 23%
▶ '대마불사' 금융기관: 규제 더 받아 불리 62%, 저렴한 자금조달로 유리 38%
※출처: Wall Street Journal
