전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[현장에서] 재계 세대교체 흐름, 마주한 리스크

기사입력 : 2023년12월26일 16:17

최종수정 : 2023년12월26일 18:18

재계, 끊이지 않는 오너가 경영권 분쟁
세대교체 과정에서 분쟁 소지 커질수
오너家 3세 신사업 전진배치...경영능력 입증해야

[서울=뉴스핌] 김지나 기자 = 2023년, 재계는 '세대교체'라는 흐름속에 정기 사장단 및 임원 인사를 마치며 여느때와 다름없이 한해를 마감하는 모습이었다. 하지만 연말을 앞두고 부정적인 이슈가 터졌다. 한국앤컴퍼니(옛 한국타이어그룹)의 형제간 경영권 분쟁이다. 한 기업에서 벌어진 일이기는 하지만 잊혀질만 하면 나오는 오너일가 경영권 분쟁은 과거 사례까지 재소환하며 한국 산업에 악영향을 끼쳤다.

한국앤컴퍼니의 경영권을 둘러싼 조현범 회장과 조현식 고문의 형제간 다툼은 아버지는 물론 누나들과 친척까지 참전하며 전면전으로 확대되는 양상을 보였다. 상호간 비방으로 시작해 지분 확보 경쟁, 이어 부친인 조양래 명예회장에 대한 성년후견 심판을 청구까지 이어졌다.

마치 지난 2015년 이른바 '형제의 난'이라 불렸던 롯데 일가의 분쟁을 그대로 옮겨온 듯 싶은 모습이다. 당시 신동주 SDJ코퍼레이션 회장은 롯데그룹 총수인 신동빈 회장에 대해 부진한 경영성과나 배임 혐의 등을 주장하며 경영권을 뺏으려 했다. 정통성 확보를 위해 고령인 부친 고(故) 신격호 명예회장을 이용했고, 한국앤컴퍼니처럼 성년후견 심판 청구도 있었다.

롯데 형제간 분쟁은 올해 주주총회까지 이어졌다. 신동주 회장이 매번 패하면서 롯데그룹 경영권에는 큰 차질이 없지만, 지속적인 지배구조 리스크가 되고 있다. 한국앤컴퍼니 역시 일단 조현범 회장의 승리로 마무리되는 모습이지만 형제간 갈등이 계속될 공산이 크다. 이외에도 한진, 금호그룹 등 내로라하는 그룹사들에게 형제간 경영권 분쟁은 마치 반드시 거쳐야 할 절차처럼 번번이 일어났다.

[사진=김지나 산업부 차장]

이같은 경영권 분쟁으로 인한 피해는 총수 일가보다 해당 그룹 또는 기업과 얽혀 있는 주주, 직원 나아가서는 한국 산업과 경제 자체가 더 크게 입는다. 총수 일가의 손해야 그들이 자초한 것이지만, 주주나 직원, 한국 국민들은 아무런 이유없이 피해를 보게 된다.

해외에서 한국 기업의 ESG경영을 평가할 때 'G', 즉 지배구조 문제가 가장 취약하다고 지적하는 이유 역시 이같은 오너리스크 때문일 수 있다. 총수 중심의 한국식 지배구조가 무조건 좋거나 나쁘다고 판단할 수는 없지만, 적어도 형제간 경영권 갈등과 같은 총수 일가의 경영권 분쟁만큼은 마이너스다.

세대교체 과정에서 이어지는 경영권 분쟁은 세대를 교체할수록 줄어드는 오너가의 지분율과도 관계가 있다. 통상 해외 기업들은 기업의 소유와 경영을 분리하는데, 한국 오너 기업들은 소유와 경영을 함께 안고 가는 경우가 많다.

만약 대주주 지분율이 높다면 경영권을 안정적으로 가져갈 수 있지만, 그렇지 못 하다면 회사 지분을 들고 있는 주주들의 입김을 무시할 수 없게 된다. 한국앤컴퍼니 경영권 분쟁에 있어서 MBK파트너스가 한국앤컴퍼니 공개매수를 시도한 것 역시 다른 의미론 오너가 시장참여자에 의해 경영권을 침해받을 수 있다는 것을 입증하는 사례이기도 하다.

이번 달 마무리된 2024년 재계 임원 인사에선 오너가(家) 3세들이 신사업 쪽으로 배치되는 사례가 잇따랐다. 최태원 SK그룹 회장 장녀 최윤정 SK바이오팜 사업개발본부장을 비롯해 신동빈 롯데그룹 회장의 장남 신유열 롯데지주 미래성장실장이 승진했고, 구자열 전 LS그룹 회장 장남 구동휘 LS MnM 최고운영자(COO)등이 그룹 신사업 중심부로 들어갔다.

만약 이들이 신사업 부문에서 스스로 경영 능력을 입증해 내지 못 한다면, 향후 경영권 승계 과정에 주주들의 반대에 직면할 수 있다. 결국 경영권 분쟁 불씨를 만들지 않기 위해 무엇보다 필요한 건 경영 능력을 입증할 만한 이들의 성공스토리인 것이다.

 

abc123@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동